В последний раз мы освещали расстановку сил в беларусской оппозиции в связи с освобождением политзаключенных в прошлом году. За это время произошел ряд изменений, которые имеет смысл проанализировать.
Во-первых, можно сделать выводы о политической траектории освобожденных в прошлом году лидеров протестов 2020 года.
Сергей Тихановский так и не нашел свой «стул», не став ни политиком, ни блогером. Эффект новизны уже испарился, поэтому каких-то серьезных изменений в его политической карьере ожидать не приходится. Теоретически возможно его воссоединение с Офисом без существенных улучшений для личной траектории.
Мария Колесникова пока что не заявляет собственной политической программы, ограничиваясь призывами к ЕС возобновить диалог с А.Лукашенко. Таким образом, можно говорить лишь о ее общем влиянии на политические процессы, без личного вектора и траектории.
Виктор Бабарико придумал себе новый «стул» менеджера активистов, фокусируясь на встречах с диаспорой и, видимо, планируя какие-то новые формы ее организации.
В этой связи отметим, что организовать диаспору технически возможно, но дорого и трудоемко. Однако главный вопрос в том, что непонятна конечная политическая цель этой деятельности — даже в долгосрочной перспективе.
Кроме того, идеи собрать всех вместе или на одной платформе уже были опробованы на практике. Результаты известны. В целом у Виктора Дмитриевича ощущается стремление продемонстрировать «ощутимые результаты», некий KPI на контрасте со С. Тихановской и П. Латушко. Желание понятное, однако в удивительном мире эмигрантской политики обманчивое.
Во-вторых, в полном соответствии с давно наметившейся логикой развивается политическая траектория перелетного треугольника ОСТ-ОПК-КС, который в поисках субъектности мигрировал на юг и стал частью эскалационной политической игры Украины. На полях этого общего процесса КС подтвердил свою неспособность стать новой политической площадкой для формирования смыслов, превратившись в грустную вотчину П.Латушко, который пытается вырастить на ней свою собственную легитимность, отдельную от С.Тихановской.
Отличительным свойством траектории треугольника ОСТ-ОПК-КС является постепенная двойная подмена национальных интересов — личными и чужими.
Таким образом, беларусская оппозиция, несмотря на возвращение ряда знаковых фигур, по-прежнему находится в плену старых смыслов и общей неопределенности, игнорирует изменившуюся ситуацию и сценарии будущего. Она хронически не может ни оформить реалистичную заявку на власть, ни хотя бы сформулировать свою полезность для беларусского общества.
Стремление управлять диаспорой как частью беларусского общества не принесет ожидаемых результатов, так как политики оппозиции, во-первых, не обладают властью для решения ее вопросов в странах проживания. В этом смысле куда эффективнее могут действовать активисты диаспоры с соответствующим гражданством. Во-вторых, оппозиционные политики не могут решить и проблемы диаспоры в Беларуси, по сути лишь усугубляя их своим вмешательством.