ПМЭФ-2026: Доклад Дугина признает несостоятельность своей геополитической концепции для России

На прошлой неделе завершился Петербургский международный экономический форум, традиционно именуемый в России «одним из самых масштабных и значимых деловых событий в мире».

В последние годы форум проходит вяло. Тем не менее, интерес вызывает его концептуально-политическая часть, которая часто используется для публичной презентации и обсуждения «больших» политических идей. В этой связи показательны два момента.

Во-первых, никакого системного, прорывного видения будущего России для выхода из кризиса представлено не было. Это касается в том числе и будущего Союзного государства.

Чтобы в этом убедиться, достаточно послушать сессию под амбициозным названием «Союзное государство: время быть первыми». Рутина и общие места длительностью 1 час 45 минут.

Во-вторых, де-факто была признана несостоятельность известной геополитической концепции А.Дугина, которая являлась теоретической основой внешней политики РФ последние четверть века. Эта несостоятельность в полной мере проявилась во время презентации «научного доклада» К.Малофеева и А.Дугина под названием «Основные угрозы России во второй четверти XXI века». На удивление, она, судя по всему, не была замечена экспертным сообществом.

Более того, в ЕС и Украине, где Дугин давно считается эдаким архитектором зла, озвученный доклад воспринимают чуть ли не как новую стратегию Кремля в сфере национальной безопасности, созданную темным гением Дугина в союзе с силовиками (по причине соавторства бывшего разведчика, а теперь профессора МГИМО Андрея Безрукова).

В этой связи отмечу главное:

1. Доклад является очевидной частной инициативой «православного олигарха» Малофеева сотоварищи (Дугин и Безруков) и создавался аналитическим центром «Институт Царьграда», опять же детищем Малофеева. Судя по заявлениям авторов, они с этим докладом объездили города и веси, явно собирая критическую массу поддержки, чтобы обратить на себя внимание Кремля, и вернуть пошатнувшееся за последние 4 года доверие к неистовым визионерам.

2. Доклад готовился непрофессионально, фактически «на коленке», о чем свидетельствует тот факт, что в нем элементарно перепутано содержание слайдов, на что постоянно жалуется сам Малофеев.

3. В интеллектуальном плане докладу очень далеко до программных выкладок Дугина периода 1998-2014 года. Представленный перечень угроз заезжен, а сценарии будущего (хотя бы завоевание Китаем «севера США» и Северного Ледовитого океана (?)) вызывают серьезные вопросы.

4. Доклад по своей сути является «оппозиционным». Сценарий, соответствующий программным документам правительства РФ, пренебрежительно называется «инерционным» — в отличие от «хорошего» сценария, предлагаемого авторами доклада.

Отдельно отмечу, что в хорошем сценарии авторы прописывают, например, применение ядерного оружия, а также создание нового, единого восточнославянского государства к 2036 году и обеспечение триединства русского народа к 2050 году. Две последние цели, если что, находятся в прямом противоречии с Конституцией РБ.

5. Доклад признает, что светлая картина будущего, где Россия является доминирующей силой в Европе (полновесным Хартлендом — вместе с Германией) и одной из ведущих сил в Евразии, теряет актуальность.

Вывод:
Дугинские идеи по возвращению могущества России, которые со времен Примакова-старшего формировали образ будущего для кремлевских элит и на основе которых была начата война с Украиной, судя по всему, теряют привлекательность для Кремля. Чувствуя это, сами авторы вынуждены открыто корректировать свою концепцию, признавая, что ее реализация возможна лишь в случае развязывания Россией ядерной войны (!). Тем самым бывшие «великие умы» плавно вливаются в ряды пропагандистов, пугающих Запад ядерным пеплом, превращаясь в обслугу.

Однако иных «великих умов» в России не наблюдается, а это значит, что для нее наступает время идейного вакуума, на фоне которого тем более важно наличие реалистичной концепции дальнейшего развития у Республики Беларусь — чтобы не утянуло в водоворот.