Важно для Украины, но не сразу
Итак, началась встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Точнее, начался большой визит, который планировался с 2025 года и несколько раз переносился: с осени 2025 на конец года, с конца года на зиму, потом на март и, наконец, на май.
Крайне важная встреча, которая может положить начало оформлению мира с двумя полюсами. Но, это не холодная война потому что:
1. Страны крайне сильно зависимы друг от друга в экономике
2. Государства, которые оказались “посреди” настроены сотрудничать как с одними, так и с другими
3. Возможно, самое важное. Кроме нежелания прямой стычки и, тем более войны, оба государтсва к таковой банально не готовы.
Стартовые позиции или с «какими картами» на руках встречаются Трамп и Си.
Перед встречей США попытались получить политическое преимущество. Ниже приведу основные направления. Где были как удачные моменты, так и откровенные провалы:
1. Активно работали по получению контроля над мировой логистикой (что крайне чувствительно для КНР). Это вопросы портов в Панамском канале, активизация работы с Никарагуа (после кейса Венесуэлы), что поставило крест (пока что) на проекте “канала Никарагуа”, заигрывание с Египтом, желание заполучить Гренландию. Трек Дмитриева с разговорами об арктике, кстати, тоже можно считать попыткой Кремля продать свой функционал в зоне интересов США.
2. Изменили подход к вопросам доступа к критическим для себя материалам. Новая стратегия национальной безопасности, переговоры с государствами, имеющими такие залежи, та же сделка о ресурсах с Украиной. Упомянутый трек Дмитриева (как игра Москвы). И даже переговоры с Лукашенко по калийным удобрениям (Китай зависит от них и Беларусь, в зависимости от года от 20% до 30% китайского импорта)
3. Попытки давления на государства “между” США и КНР. В том числе настойчивые рекомендации государствам ЕС вступить в фактически торговую войну с Китаем. При том, что сами США не могли поднять тарифы для КНР (точнее, пытались, но пришлось откатиться назад).
4. Венесуэла. Смена Мадуро и получение под контроль нефтяного экспорта — удар по китайским интересам. Вашингтон, естественно, предложил Пекину продолжать торговать. Но через США и в режиме «General License” – временных исключений из санкционных режимов. Что не удовлетворило Пекин и в январе последовал запрет для китайских компаний импортировать сырьё из Венесуэлы. А МИД КНР прямым текстом заявил, что режим «лицензий» их не удовлетворяет.
5. Война в Иране (партнёре Индии и Китая и поставщике нефти в эти страны) — из той же оперы. Но тут у Трампа всё пошло не по плану. Венесуэльского кейса не получилось, революции тоже. А это задумывалось, видимо, как ключевой кейс демонстрации превосходства. Сработай там «Венесуэльский кейс», Трамп полетел бы в Пекин как «победитель». А Тегеран «вдруг» отказался сдаваться. Визит в Пекин перенесли. Переносить ещё раз — это было бы сродни самоунижению и демонстрации слабости. Поэтому Трамп полетел к Си с нерешённым вопросом. Как, кстати, и вопрос «мира между РФ и Украиной». Ситуация аналогичная — США пытались, но самостоятельно и в своих интересах решить вопрос не смогли.
Китай, со своей стороны так не не сидел сложа руки. Тоже с историями успехов и неудач.
К удачам можно отнести:
1. Резкую активизацию ШОС и формирование формата ШОС+. Причём последний — рамки для сотрудничества в чрезвычайно широком поле. От безопасности до вопросов образования. То, что ключевые региональные лидеры стали его участниками есть явным успехом Пекина. Равно как и сближение с Индонезией и Малайзией: планы Трампа влиять на логистику Малаккским проливом будет крайне сложно реализовать (для справедливости — США попытались «вернуть» Индонезию договором об оборонном сотрудничестве, но пока без явного результата)
2. Политика на европейском направлении. Трамп не на шутку напугал своей непоследовательностью государства Европы. И лишь осень 2025-зима 2026 прошли под знаком регулярных встреч европейских лидеров с СИ. Фактически, все государства ядра ЕС так или иначе но провели переговоры о расширении сотрудничества с Китаем.