Причини погроз Лаврова: Європа дійсно розглядає новий оборонний союз з УкраїноюНещодавно на каналі м…

Нещодавно на каналі ми з Вами обговорювали погрози Лаврова щодо Кіта Келлога, який ніби бере участь у створенні європейського оборонного союзу з Україною. Цитата Лаврова:

 «Він (Келлог) зараз активно просуває ідею про те, що треба створювати новий військовий альянс, не втягувати Україну в НАТО, бо це, мовляв, уже відкинули й президент Трамп, і інші члени його адміністрації. 

А Келлог, будучи теж не чужою людиною у Вашингтоні, він просуває разом з європейськими грандами, як їх називають, просуває ідею створення нового військового блоку з Україною в якості члена, та навіть не тільки члена, а в якості його провідного учасника […]

Москва попереджає про небезпеку мілітаризації Євросоюзу, але головне в тому, що відбувається, не те, що ми зараз попереджаємо, а те, що мілітаризація відбувається дуже швидко і бурхливо»,

— підсумував Лавров.

Погрози Кремля і спроба нацькувати ще сильніше Білий дім на Європу, через яку «не реалізується дух Анкоріджа» на даному етапі безуспішні, бо, якщо дивитись, то обговорення з неофіційного процесу тепер стає публічним, де Україну дійсно розглядають як члена до потенційного європейського оборонного союзу.

Про це заявив комісар з питань оборони Кубілюс.

Він заявив, що у Єврокомісії обговорюють міжурядовий договір для формування оборонного союзу та підготовки ЄС до самостійного захисту на тлі того, що США дедалі більше зосереджуються на Індо-Тихоокеанському регіоні.

Договір має посилити роль Європейського Союзу в обороні Європи, при цьому уникаючи постійної дискусії щодо того, що оборона належить не до компетенції ЄС, а окремо держав-членів.

Комісар також закликав до створення нового «справжнього європейського оборонного союзу» з залученням Великої Британії, Норвегії та України. Для цього, за його словами, пропонується укласти окремий міжурядовий оборонний договір, який може бути побудований за аналогією до Шенгенської угоди.

Ініціатива створення оборонного союзу передбачає не тільки юридичну формалізацію, але й також збільшення оборонних витрат, нарощування виробничих потужностей та посилення координації між країнами ЄС та близькими партнерами як Україна, Велика Британія та Норвегія, що мають стати членами союзу. Водночас оборонна політика залишиться у сфері національної компетенції держав-членів.

Ця інформація проливає світло на декілька контекстів:

1. Істерики Кремля. Кремль в рамках маніпуляції перемовинами зі США ніби не був проти вступу України в ЄС, але проти НАТО. Але якщо ЄС створить свій аналог оборонного союзу разом з Україною (при цьому без вступу України в НАТО), то це перешкоджатиме подальшим планам Кремля, метою яких є поглинання України в розрізі часу та у різний спосіб.

2. Процес створення оборонного союзу відбувається. І цікаво тоді, яка роль в цьому Келлога, що Кремль так превентивно почав атакувати американського спецпосланця. Бо про участь спецпосланця, особливо публічно, нічого невідомо в цьому процесі.

3. Союз формується вже функціонально. Нещодавно стало відомо, що Україна працює над спільними з Європою системами ППО та ракетами — можливо, це прояв глибшого процесу, ніж просто кооперація за формулою «гроші на досвід». Цілком можливо, це вже процес формування партнерств з розумінням руху до створення європейського оборонного союзу, де вищеописаний договір має стати кістяком.

ТelegramСайтInstagram
TwitterМерч Підтримати