Таким образом, подход Трампа в 2025-м (и 2026-м как продолжение).то что на поверхности – калийные уд…
то что на поверхности – калийные удобрения. Получить влияния, в перспективе, активы в отрасли. Это важно и для Лукашенко — постоянный источник внешнеторговых поступлений. Причём там, где ты влияешь на мировые цены.
Поэтому торг за них важен. Но пока это первые этапы.
Следующий этап – транзит к портам. Тут, учитывая проблему “европейской колеи” выбор невелик: Литва (где Беларусь имела долю в порту Клайпеды), Украина (после заморозки войны), Латвия. На начальном этапе США будут говорить только об удобрениях. Но далее вообще о транзите.
Транзит в общем крайне важен с точки зрения и уменьшения влияния РФ – невозможно говорить даже о теоретическом дрейфе пока экспортные потоки (логистику и порты) практически полностью контролирует Путин. А Россия после 2022 была успешна в “армениизации” Беларуси. Москва сделала то, что 20 годами ранее сделала с Арменией – втянула в конфликты со всеми соседями и осталась единственным “окном в мир”. Что было основной проблемой Еревана. С другой стороны мы сегодня видим, как разблокировка логистики резко меняет тональность армянской политики.
Поэтому транзит важен. А дальше — попытки США втянуть Минск в ряд своих политических проектов в регионе. И тут уже есть как положительные для соседей моменты (увеличение самостоятельности под американским зонтом), так и отрицательные – Трамп не собирается конфликтовать с Москвой. Проявлением такого подхода является затягивание Лукашенко в “Совет мира”. И если эта структура будет вовлечена, например, в экономические процессы в регионе после заморозки российско-украинской войны, то Лукашенко может очередной раз “пропетлять” а США получают хорошую и частично (!) управляемую прокладку для торговли российскими товарами со странами, которые с РФ напрямую торговать не хотят.
Именно поэтому – чтобы не стать заложниками американских подходов Польша начала собственный переговорный трек, кстати, вовлекая в процесс Китай. И это пока успешно.
Литва пыталась тоже, и как и Польша шла через поднятие ставок. Но пока успеха тут меньше. С другой стороны, он вероятно будет. Как и некая “плата” от штатов за восстановление транзита в будущем.
Украина подняла ставки. И это правильно. Вопрос в другом – какие реальные цели Киев будет ставить на ближайшие годы. Поэтому 2026 год – период когда необходима собственная политика на беларуском направлении. Точнее формулировка достижимых целей на 4-5 лет. И условий к режиму – то что можно выбить.
Надо понимать, что если мирный процесс будет идти под кураторством только США, тема Беларуси будет поднята американцами. И будет давление с их стороны.
Если формат мирного процесса переформатируется и к новому году будет группа посредников с участием США, ЕС и КНР, тема Беларуси тоже будет поднята. Американцами и китайцами.
Вопрос в том, будет ли украинский трек. И какие цели для такого трека сформулирует Украина. Повторю – 2026 год. Или, если позже, то только роль объекта.”
Ігар Тышкевіч