Операция США в Иране – это уникальный пример правильной стратегии при неверной тактике. То есть стра…
То есть стратегический замысел предельно понятен – собрать “большой нефтяной шлем”, установив контроль за потоками нефти из Венесуэлы и Ближнего Востока в Китай.
В сердцевине – глобальное противостояние США с Китаем.
Создать механизм нефтяной удавки на шее у Пекина для ограничения роста его производительных сил.
Примерно тоже самое Америка делала с Японией накануне Второй мировой войны.
Конечно в этом уравнении остается одно неизвестное – нефть из РФ. С помощью одного лишь Анкориджа США не смогут заблокировать геополитическую ресурсную синергию Пекина и Москвы.
Но даже контроль за потоками венесуэльской нефти и ближневосточной – это уже “почти удавка”, петля которой на шее у Пекина, а возможность выбить табуретку – у Вашингтона.
Добавим сюда и стратегию формирования ресурсной взаимозависимости между США и Китаем: Америка понимает, что стать самодостаточной по редкоземельным металлом у нее, в ближайшее время, вряд ли получится.
Да особо и не хочется заниматься этим “грязным делом” (в прямом смысле).
Поэтому, намного выгоднее сформировать на ближайшие десять лет ресурсную взаимозависимость: США зависят от поставок китайского редкозема, а Китай – от потоков нефти, которые прямо или косвенно контролируются американцами.
То есть, стратегия США на Ближнем Востоке понятна и, главное, логична.
Это элемент построения Града на Холме – проекта Америки от Гренландии до Антарктиды, которая продолжит доминировать в мире.
Так в чем же вопрос?
А вопрос в тактике.
Нельзя начинать новую войну, не завершив старую, то есть зажигать Ближний Восток не завершив войну в Украине.
Нельзя уповать лишь на бомбы и ракеты.
Политика по свержению политического режима – это Большая игра “в долгую”.
В рамках этой “игры”, задача США – заручиться поддержкой соседей Ирана, создать сильное протестное движение внутри Ирана, подготовить внутренние этнические группы сопротивления (курды, азербайджанцы, белуджи, туркмены, арабы).
Это системная работа на примерно 10 лет. Идеальный образец для анализа – это турецкий проект взятия под контроль Сирии и свержения режима Асада.
Тут просто спецслужбы США должны взять мастер-класс у турецкого руководителя МИД и ГУР Хакана Фидана (пусть лекцию, что ли, американцам прочитает), а Трамп – у Эрдогана.
США в рамках такой стратегии должны были синхронизровать внутренние протесты в Иране с ходом внешней военной операции и точечных действий спецназа.
А так, они дали режиму аятолл возможность зачистить лидеров протестов и лишь после этого начали свою военную операцию. Логики никакой. Точнее сказать, это алогично.
Также алогично накануне операции в Иране (зная, что, возможно, придется обращаться к курдам в Ираке), “кидать” курдов в Сирии за пару недель до бомбовых ударов. Это тоже, алогично.
Посредничество США в заключении мирного договора между Арменией и Азербайджаном и создание Зангезурского коридора “имени Трампа”, должно было включать в себя и опцию поддержки Азербайджаном действий США в Иране.
Ничего этого сделано не было.
Трамп решил идти напролом, чтобы к 01 апреля привести в Пекин трофей в виде Ирана и Венесуэлы.
Но что-то пошло не так.
Более того, Трамп раскрыл свои карты и теперь Китай и РФ в контексте Ирана будут действовать более радикально.
А битва за Иран с прицелом на Китай, “внезапно” превратилась в битву за арабский Ближний Восток и с прицелом на энергетическое влияние на ЕС.
К чему США явно не готовились.”
Ал.Кущ