Запад мог бы “наказать” Китай за помощь Путину
Два года назад на Мюнхенской конференции по безопасности (MSC) глава МИД Китая Ван И рассказывал, как Пекин “работает над разрешением кризиса в Украине”. Два года спустя мюнхенская аудитория не стала напоминать ему, что эта “работа” ни к чему не привела. В своей речи на MSC-2026 китайский министр призвал Европу участвовать в мирных переговорах по Украине и возобновить прямой диалог с РФ – то есть с Путиным. Там же он встретился со своим украинским коллегой Андреем Сибигой и повторил, что “КНР поддерживает территориальную целостность Украины”. При этом без экономического сотрудничества с Китаем Путин, скорее всего, не смог бы продолжать войну против Украины.
Созданный Михаилом Ходорковским Центр новых евразийских стратегий (NEST) попытался ответить на вопрос, на чем строятся и насколько долговечны нынешние отношения РФ и КНР. Докладом “Брак без любви: китайско-российское партнерство и что оно значит для мира”, представленным во время мюнхенской конференции, центр попытался развеять представление о союзе Москвы и Пекина как о долгосрочном и идеологически мотивированном антизападном альянсе.
Авторы доклада отмечают: и Китай, и Россия пытаются вести дело к установлению двуполярного мира, в котором доминируют Москва или Пекин и Вашингтон. По словам одного из авторов, независимого британского исследователя Бобо Ло, “Китай хочет постепенно изменить мировой порядок в свою пользу и “поделить” мир с Америкой, Россия же хочет этот порядок взорвать. То есть долгосрочные стратегические цели у двух стран разные”. Но это не мешает им сотрудничать сегодня. Прежде всего потому, что экономические системы двух стран дополняют друг друга: у России есть сырье, а у Китая – промышленная база, которая нуждается в этом сырье, указывает другой автор доклада, экономист Сергей Алексашенко.
Аналитик Европейского совета по международным отношениям Янка Эртель убеждена, что для европейцев (и американцев) сегодня должно быть важно одно: Китай и Россия партнеры – это напрямую сказывается на ходе российской агрессии против Украины, и попытки убедить Пекин, что помогать Москве не в его интересах, “попросту наивны”. Но непредсказуемость политики Дональда Трампа заставила европейских политиков искать в Си Цзиньпине альтернативу.
“По сравнению с американским президентом Си для них выглядит как разумный и взвешенный политик. Но не стоит забывать: политика Китая, по сути, была и остается враждебной долгосрочным европейским интересам. Мы, европейцы, могли бы “наказать” Китай за его помощь Путину, введя пошлины на китайские товары в ряде секторов”, – настаивает Янка Эртель.
@dwglavnoe