Командование Космических сил США опубликовало программное выступление своего главы, генерала Стивена…
15.02.2026Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Командование Космических сил США опубликовало программное выступление своего главы, генерала Стивена Уайтинга, в котором космос прямо описывается как полноценный театр маневренной войны (maneuver warfare), а не просто среда для спутников.
Ключевым тезисом можно описать все выступление так: победит не тот, у кого больше аппаратов на орбите, а тот, кто быстрее маневрирует, способен долго вести боевые действия и сохраняет боеспособность после первого удара.
Подготовил выжимку самого главного:
• Уайтинг сознательно опирается на классическую теорию маневренной войны. Если в воздухе и на море маневр означает смену позиций и навязывание инициативы, то в космосе он выражается в управлении орбитами, запасами топлива, окнами связи и временем реакции.
• Спутник, лишенный возможности активно маневрировать и обслуживаться, быстро превращается в предсказуемую и уязвимую цель, особенно в условиях активного противодействия.
• Отсюда вытекает ключевая проблема нынешней американской модели. Практически вся логистика привязана к Земле, а запуск на орбиту остается единственным способом восстановить утраченные возможности.
• Уайтинг сравнивает это с авианосной группой, ушедшей в океан без танкеров, мастерских и снабжения. Пока Земля остается единственным “портом”, орбита будет зоной боевых действий с самой длинной и хрупкой логистической цепочкой в истории.
• На этом фоне особенно тревожно выглядит прогресс Китая. Пекин системно развивает противоспутниковые средства, от РЭБ и лазеров до перехватчиков, способных действовать на высоких орбитах. При этом Китай уже демонстрирует технологии орбитального сближения, инспекции и обслуживания спутников.
• В военном контексте это означает потенциальную возможность дозаправки и длительного дежурства маневренных аппаратов, которые могут оказывать давление на ценные американские системы, ограниченные запасом топлива на весь срок службы.
• Россия в оценках Космических сил США фигурирует как источник иной, но не менее опасной угрозы. Речь идет о стратегических сценариях, включая возможное размещение ядерных средств в космосе.
• Даже единичное применение такого оружия способно вызвать масштабные последствия для орбитальной инфраструктуры и глобальной экономики, что делает вопросы устойчивости и восстановления критически важными элементами сдерживания.
• В ответ США постепенно меняют подход: делается ставка на распределенные низкоорбитальные группировки, маневренные спутники с большим запасом топлива, ускоренные и устойчивые пуски, а в перспективе на орбитальную логистику, ремонт и дозаправку прямо в космосе.
• Отдельное место в этой картине занимают союзники и коммерческий сектор. Космические силы уже проводят совместные маневры спутников с Францией и Великобританией, а в 2026 году планируют закрытые учения с частными компаниями.
• В итоге формируется интересный вывод, что космос больше не является средой гарантированного превосходства. Побеждать здесь будет тот, кто сможет дольше сохранять боеспособность, быстрее восстанавливать утраченные возможности и навязывать противнику темп. Война на орбите будет решаться не первым ударом, а выносливостью всей системы и качеством ее логистики.
@yigal_levin
Ключевым тезисом можно описать все выступление так: победит не тот, у кого больше аппаратов на орбите, а тот, кто быстрее маневрирует, способен долго вести боевые действия и сохраняет боеспособность после первого удара.
Подготовил выжимку самого главного:
• Уайтинг сознательно опирается на классическую теорию маневренной войны. Если в воздухе и на море маневр означает смену позиций и навязывание инициативы, то в космосе он выражается в управлении орбитами, запасами топлива, окнами связи и временем реакции.
• Спутник, лишенный возможности активно маневрировать и обслуживаться, быстро превращается в предсказуемую и уязвимую цель, особенно в условиях активного противодействия.
• Отсюда вытекает ключевая проблема нынешней американской модели. Практически вся логистика привязана к Земле, а запуск на орбиту остается единственным способом восстановить утраченные возможности.
• Уайтинг сравнивает это с авианосной группой, ушедшей в океан без танкеров, мастерских и снабжения. Пока Земля остается единственным “портом”, орбита будет зоной боевых действий с самой длинной и хрупкой логистической цепочкой в истории.
• На этом фоне особенно тревожно выглядит прогресс Китая. Пекин системно развивает противоспутниковые средства, от РЭБ и лазеров до перехватчиков, способных действовать на высоких орбитах. При этом Китай уже демонстрирует технологии орбитального сближения, инспекции и обслуживания спутников.
• В военном контексте это означает потенциальную возможность дозаправки и длительного дежурства маневренных аппаратов, которые могут оказывать давление на ценные американские системы, ограниченные запасом топлива на весь срок службы.
• Россия в оценках Космических сил США фигурирует как источник иной, но не менее опасной угрозы. Речь идет о стратегических сценариях, включая возможное размещение ядерных средств в космосе.
• Даже единичное применение такого оружия способно вызвать масштабные последствия для орбитальной инфраструктуры и глобальной экономики, что делает вопросы устойчивости и восстановления критически важными элементами сдерживания.
• В ответ США постепенно меняют подход: делается ставка на распределенные низкоорбитальные группировки, маневренные спутники с большим запасом топлива, ускоренные и устойчивые пуски, а в перспективе на орбитальную логистику, ремонт и дозаправку прямо в космосе.
• Отдельное место в этой картине занимают союзники и коммерческий сектор. Космические силы уже проводят совместные маневры спутников с Францией и Великобританией, а в 2026 году планируют закрытые учения с частными компаниями.
• В итоге формируется интересный вывод, что космос больше не является средой гарантированного превосходства. Побеждать здесь будет тот, кто сможет дольше сохранять боеспособность, быстрее восстанавливать утраченные возможности и навязывать противнику темп. Война на орбите будет решаться не первым ударом, а выносливостью всей системы и качеством ее логистики.
@yigal_levin