А теперь о практических целях США в Иране.США как империя “талласатов” (море), равно как и Британия …
США как империя “талласатов” (море), равно как и Британия прошлых столетий, основывает свое глобальное доминирование на контроле за морскими торговыми путями.
Один из ключевых проектов Запада в Евразии будет разворачиваться в Индии, а попытки Китая сформировать континентальные сухопутные торговые коммуникации (Новый шелковый путь) были восприняты в Вашингтоне как создание евразийской сухопутной империи “теллуриатов” (земля).
И эта попытка встретила жесточайшее сопротивление, жертвой которого стала геополитическая ось Берлин – Москва – Пекин.
Потоки энергетического экспорта из РФ в значительной степени проходят через Черное и Балтийское моря.
В Балтике – Усть-Луга, в Черном море – Новороссийск.
Но Балтика – это узкие датские проливы, а Черное море – Босфор.
Эту логистику легко контролировать и перекрыть.
Поэтому РФ развивает альтернативные морские пути.
Это – Северный морской путь (СМП) и международный транспортный коридор Север – Юг (МТК).
Но СМП – это сложный маршрут, хотя он является альтернативой морского пути из РФ в Китай.
Это, по сути, каботажное плавание, когда грузы идут вдоль контролируемого побережья.
А иначе – через Балтику, Атлантику, Средиземное море, Суэцкий канал, Индийский и Тихий океаны.
А МТК – это самый короткий путь из России в Индию.
США не могут перекрыть СМП, разве что, создав сложности в Беринговом проливе.
МТК перекрыть также трудно.
Он идет из РФ в Иран, но обладает потенциально тремя ветками вхождения на иранскую территорию: из Азербайджана, из Туркменистана и через Каспий.
Теоретически США могут заблокировать ветку через Азербайджан, надавив на Анкару и Баку.
Но перекрыть маршрут через Казахстан и Туркменистан – невозможно, равно как и через Каспий.
Конечная точка МТК – это крупнейший порт Бендер-Аббас, рядом с которым находятся ворота в Персидский залив и Ормузский пролив – острова Кешм и Ормуз.
Этот порт даже упоминается в описании путешествия Афанасия Никитина “Хождение за три моря”.
А этот купец, как известно, вез свой товар как раз в Индию.
В Бендер-Аббасе находится и крупнейший иранский НПЗ – “Звезда Персидского залива”.
Кстати, в прошлом, Бендер-Аббас принадлежал султанам Омана.
Если заработает МТК, Россия получит полностью защищенный транспортный коридор в Индию.
А развивая СМП – защищенный транспортный коридор в Китай.
Китай и Индия – это крупнейшие покупатели российской нефти и, в отличие от природного газа, у морского пути почти нет альтернатив.
В таком случае, исчезает зависимость РФ от Босфора и датских проливов (Малый Бельт, Большой Бельт, Зунд, Каттегат, Скагеррак).
Кроме того, в Иране есть арабская провинция Хузестан (Арабистан), за которую Ирак воевал с Ираном восемь лет. Это территория богатая нефтью и портовой инфраструктурой.
Какая здесь может быть стратегия США?
В идеале для Вашингтона – смена политического режима в Тегеране и децентрализация, с отказом Ирана от проекта МТК.
Но если режим аятолл будет упорствовать – тогда рассечение, с возможным образованием нового арабского государства на территории Хузестана и создание аналога Гонконга или Сингапура на базе порта Бендер-Аббас и островов Кешм и Ормуз.
На островах США могут попробовать и некий оффшор организовать, по аналогии с португальским Макао.
Как будут действовать США?
Блокада иранских портов.
Ракетные и бомбовые удары (авианесущая морская группировка уже движется к берегам Ирана).
И в будущем – даже опция сухопутной операции с применением прокси-сил.
Которыми могут быть войска аш-Шараа из Сирии (если им удастся “пройти” Ирак).
Могли, кстати, быть и курды, если бы иракский Курдистан согласился на эту роль. Но он, видимо, не согласился. А сил иранских курдов для этого явно недостаточно.
Хотя СССР в свое время создавал в Иране проект “курдской западноиранской народной республики”.
То есть, лайт-версия – смена прлитического режима в Иране или подписание соглашения с ним.
Хард-версия – дезинтеграция и расчленение Ирана.
К хард-версии, США перейдут лишь в самом крайнем случае.