Год назад я в первый раз написал о том, что цель США – не бороться с Глобальным Югом, а “возглавить”…
“- Вы будете с этим бороться?
– Вы с ума сошли? Я намереваюсь это возглавить”.
Концепция “азиатской пятерочки” или С5, подтвердила мои прогнозы.
Те эксперты, которые писали о “борьбе демократий и автократий”, о “борьбе США и Глобального Юга”, лишь подтвердили, что они не способны мыслить вне мейнстримной парадигмы.
Даже если она безнадежно устарела.
Они поймут это лишь, когда им официально объявят о смерти Pax Americano 1.0. и о рождении Pax Americano 2.0.
США понимают, что их отсутствие в таких проектах как БРИКС или ШОС – лишь ослабляет влияние Америки на Глобальный Юг и усиливает роль в данном конгломерате Китая.
По понятным причинам, США не могут “подать заявку” на вступление в БРИКС и, тем более, в ШОС.
Зато США могут инициировать создание С5 как механизм влияния Америки на Глобальный Юг и инструмент сдерживания Китая.
При этом, США не берут в этот проект ЕС.
Дело в том, что и США, и Китай, воспринимают ЕС не в качестве партнера, а в роли объекта “обезжиривания”.
У Европы пока еще много накопленного капитала.
Поэтому Китай хочет продавать в ЕС свои товары, попутно добиваясь деиндустриализации европейской экономики.
А США хотят продавать в ЕС свои энергоресурсы и оружие.
США также предлагают Европе покупать услугу безопасности.
Но и Китай уже скоро предложит Европе купить тоже самое – безопасность.
Монгольская империя 2.0. для этого и создается: продавать товары, обеспечивая внутреннюю занятость и услугу безопасности (“поминки”, которые короли Речи Посполитой платили татарским ханам до конца 17 века).
То есть и США, и Китай, будут обещать защитить Европу от России и каждая сторона назовет свою цену данной услуги.
При этом Китай попытается обесценить гарантии США для Европы, а США – аналогичные гарантии Китая.
Например, США предложат Европе новый формат modus vivendi отношений с РФ.
А Китай предоставит ЕС свой “ярлык безопасности” без формата новых отношений с РФ в обмен на торговые коридоры и рынок сбыта для китайских товаров.
То есть США попробуют навязать ЕС новый формат отношений с РФ для “обеспечения безопасности”, а Китай – поступит “гуманнее”, предоставив безопасность Европе без “общения” ЕС и РФ (что целиком в интересах Пекина).
Что может противопоставить этому Европа?
Начнем с континентального блока безопасности и “европейской армии”, численностью до миллиона.
Новую промышленною политику.
Новую энергетику. Для начала, возврат Германии к атомной генерации электроэнергии.
Новую идеологию геополитической “маскулинности”.
Новую систему эффективного управления структурами ЕС.
Но ничего этого нет даже “в проекте”: ни идеологии, ни новой промышленной политики, ни паузы в зеленом курсе, ни “маскулинности”, ни новой системы управления.
То есть, Европа не будет готова ни через два года, ни через десять.
Честный диалог ЕС с Украиной мог быть лишь в формате: “Европе нужно два года для формирования европейской армии; обеспечьте нам эти два года и мы, создав континентальную систему безопасности, закроем потом Украину своим щитом, как вы сейчас закрыли Европу”.
Но, как вы понимаете, подобных подходов со стороны ЕС нет.
Вся стратегия Европы заключается в том, чтобы переждать нынешний приход к власти в США республиканцев и дождаться Байдена 2.0.
Это крайне наивный и незрелый подход. Поэтому ЕС “в меню”, а не за столом.
Закончится все это тем, что ЕС просто “купит” услугу безопасности у Китая или США. Или у Китая и США.
Представляете, как придется тогда менять геополитический мейнстрим нашим политикам?
И через какие жертвы?
Хотя расщепление НАТО на несколько сублоков безопасности предрешено.
США формируют четыре операционные зоны безопасности: Индо-Тихоокеанскую, арктическую, ближневосточную и европейскую континентальную.
И не везде США будут наращивать свое присутствие.
На некоторых операционных зонах Америка планирует неплохо заработать.
Чтобы потом потратить заработанное на главное направление на ближайшие 30 лет: Индо-Тихоокеанский регион.