Как полетит Путин в Будапешт?ФБ кипит. Множество карт, мемов и предположений кто даст воздушное прос…
17.10.2025Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Как полетит Путин в Будапешт?
ФБ кипит. Множество карт, мемов и предположений кто даст воздушное пространство.
Но не о том надо думать. И на самом деле, ситуация лишена иронии и оптимизма. Венгрию, возможно, предложил и сам Путин. Мог предложить и Трамп, тем самым вызвав у хозяина Кремля приступ оптимизма.
В чём суть? В прецеденте. Или в популярном на постсоветском пространстве словосочетании “нельзя, но мне можно”.
Формально – воздушное пространство ЕС закрыто для российских самолётов. В том числе самолётов лётного отряда “Россия”. Кроме того, государства Европейского Союза признают мандат МКС. В том числе, кстати, и Венгрия.
Но Еврокомиссия уже заявила что “нет прямого запрета для Путина или Лаврова”. А Венгрии ареста не будет. Вопрос какое государство даст воздушное пространтсво для пролёта.
И это уже есть подтверждением “нельзя, но можно”. Естественно ради “всеобщего блага”. Коим может быть начало переговоров о мире. Либо желание Трампа. И в одном и в другом случае Путин получил своё. А именно:
1. Прецедент, когда из санкционного списка делают исключение ради “важности процесса”
2. Прецедент когда идут на нарушение согласованной политики либо “ради важности процесса” либо потому что “попросил сильный и важный”
3. доказательство НЕ работающей старой мировой системы. В части Римского статуса, мандата МКС и обязательств государств ЕС друг перед другом в рамках многосторонних договорённостей.
4. Успех на внутреннем поле – демонстрация того, что “запад прогнулся”
А теперь переводим на украинские реалии.
Агрессия – нельзя, но можно?
Аннексия территорий – нельзя, но можно?
И, наконец, заморозка на условиях (с уступками России) – нельзя но можно?
Вопрос в таком случае для Путина в поиске либо “важного процесса” либо “просьбы сильного и важного”. В первом случае напоминаю свои посты о логике ударов по украинской газовой инфраструктуре в рассчёте на дефицит топлива в Европе и актуализацию идеи американо-российской торговли газом по трубопроводам.
А так же логика заморозки в рамках “важного процесса”, но уже для США из соображений противостояния с КНР либо “угрозы третьей мировой”. О чём уже упоминал Трамп.
Повторю ещё раз – с Будапештом Путин прекрасно понимает что делает. И прекрасно понимает значение результатов сего события. И тут задача со звёздочкой для нашего МИД и окружения Зеленского.
А рисовать мемы мне как-то не хочется
ФБ кипит. Множество карт, мемов и предположений кто даст воздушное пространство.
Но не о том надо думать. И на самом деле, ситуация лишена иронии и оптимизма. Венгрию, возможно, предложил и сам Путин. Мог предложить и Трамп, тем самым вызвав у хозяина Кремля приступ оптимизма.
В чём суть? В прецеденте. Или в популярном на постсоветском пространстве словосочетании “нельзя, но мне можно”.
Формально – воздушное пространство ЕС закрыто для российских самолётов. В том числе самолётов лётного отряда “Россия”. Кроме того, государства Европейского Союза признают мандат МКС. В том числе, кстати, и Венгрия.
Но Еврокомиссия уже заявила что “нет прямого запрета для Путина или Лаврова”. А Венгрии ареста не будет. Вопрос какое государство даст воздушное пространтсво для пролёта.
И это уже есть подтверждением “нельзя, но можно”. Естественно ради “всеобщего блага”. Коим может быть начало переговоров о мире. Либо желание Трампа. И в одном и в другом случае Путин получил своё. А именно:
1. Прецедент, когда из санкционного списка делают исключение ради “важности процесса”
2. Прецедент когда идут на нарушение согласованной политики либо “ради важности процесса” либо потому что “попросил сильный и важный”
3. доказательство НЕ работающей старой мировой системы. В части Римского статуса, мандата МКС и обязательств государств ЕС друг перед другом в рамках многосторонних договорённостей.
4. Успех на внутреннем поле – демонстрация того, что “запад прогнулся”
А теперь переводим на украинские реалии.
Агрессия – нельзя, но можно?
Аннексия территорий – нельзя, но можно?
И, наконец, заморозка на условиях (с уступками России) – нельзя но можно?
Вопрос в таком случае для Путина в поиске либо “важного процесса” либо “просьбы сильного и важного”. В первом случае напоминаю свои посты о логике ударов по украинской газовой инфраструктуре в рассчёте на дефицит топлива в Европе и актуализацию идеи американо-российской торговли газом по трубопроводам.
А так же логика заморозки в рамках “важного процесса”, но уже для США из соображений противостояния с КНР либо “угрозы третьей мировой”. О чём уже упоминал Трамп.
Повторю ещё раз – с Будапештом Путин прекрасно понимает что делает. И прекрасно понимает значение результатов сего события. И тут задача со звёздочкой для нашего МИД и окружения Зеленского.
А рисовать мемы мне как-то не хочется