Насчёт 40-километровой буферной зоны вдоль линии фронта (Politico) и китайских миротворцев (Financia…
30.08.2025Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Насчёт 40-километровой буферной зоны вдоль линии фронта (Politico) и китайских миротворцев (Financial Times).
Друзья, это всё воздушные замки, не имеющие никакого отношения к реальности.
Нет даже смысла обсуждать эти предложения как таковые, потому что всё равно этого не будет. И эти спекуляции абсолютно не стоят того внимания, которое им уделяется в информационной среде.
Почему? Потому что ни на что из этого Россия, как и ранее, НЕ ПОЙДЁТ. Её позиция не сдвинулась ни по одному из пунктов.
Все же видели, что сегодня снова заявила Захарова?
Демилитаризация (т.е. ограничение численности ВСУ + никакого западного оружия).
Денацификация (т.е. российское марионеточное правительство в Украине).
Признание “территориальных реалий” (согласно Конституции РФ, т.е. 4 области + Крым).
Нейтральный, безъядерный и внеблоковый статус Украины (т.е. никаких западных войск).
Обеспечение прав русского и русскоязычного населения (т.е. русский язык).
Прекращение гонений на “каноническое православие” (т.е. возврат УПЦ МП – де-факто филиала ФСБ в Украине).
Устранение первопричин кризиса (т.е. всё вышеперечисленное вместе взятое).
Прекрасные генераторы этих идей о буферной зоне и миротворцах, объясните, как это увязывается у вас с тем, что заявляет Захарова?
Допустим, буферная зона 40 км. Это значит, что Россия должна отвести войска на 20 км. Окей, как вы заставите её отвести войска? С чего вдруг она это сделает?
Предполагается, что буферную зону будут патрулировать западные миротворцы + некоторые “третьи страны”. Вы слышали выше, что Захарова (Лавров, Песков) сказали о присутствии западных миротворцев?
Дальше, китайские миротворцы, размещение которых, как пишет FT, поддержал Трамп. Здесь и обсуждать нечего, потому что Трамп НЕ ПОНЯЛ, в каком контексте Путин говорил об участии Китая в гарантиях безопасности.
Речь шла не о китайских миротворцах, а о Китае, как об одном из пяти гарантов безопасности Украины среди постоянных членов Совбеза ООН наряду с США, Великобританией, Францией и Россией, у которых есть ПРАВО ВЕТО на помощь Украине в случае повторного вторжения. FT так и пишет, но телеграм-каналы не читают дальше второго абзаца.
Для ясности: я не считаю ту же идею о буферной зоне плохой идей, при условии, что её будут контролировать западные войска. Проблема в том, что это мертворождённая идея, потому что этого не произойдёт, пока Путин верит, что побеждает, а Россия продвигается на фронте (по 500 км² в месяц, темпы августа плюс-минус те же). Поэтому каждая поставка военной помощи Украине имеет бóльший удельный вес в приближении мира, чем все эти разговоры вместе взятые.
Друзья, это всё воздушные замки, не имеющие никакого отношения к реальности.
Нет даже смысла обсуждать эти предложения как таковые, потому что всё равно этого не будет. И эти спекуляции абсолютно не стоят того внимания, которое им уделяется в информационной среде.
Почему? Потому что ни на что из этого Россия, как и ранее, НЕ ПОЙДЁТ. Её позиция не сдвинулась ни по одному из пунктов.
Все же видели, что сегодня снова заявила Захарова?
Демилитаризация (т.е. ограничение численности ВСУ + никакого западного оружия).
Денацификация (т.е. российское марионеточное правительство в Украине).
Признание “территориальных реалий” (согласно Конституции РФ, т.е. 4 области + Крым).
Нейтральный, безъядерный и внеблоковый статус Украины (т.е. никаких западных войск).
Обеспечение прав русского и русскоязычного населения (т.е. русский язык).
Прекращение гонений на “каноническое православие” (т.е. возврат УПЦ МП – де-факто филиала ФСБ в Украине).
Устранение первопричин кризиса (т.е. всё вышеперечисленное вместе взятое).
Прекрасные генераторы этих идей о буферной зоне и миротворцах, объясните, как это увязывается у вас с тем, что заявляет Захарова?
Допустим, буферная зона 40 км. Это значит, что Россия должна отвести войска на 20 км. Окей, как вы заставите её отвести войска? С чего вдруг она это сделает?
Предполагается, что буферную зону будут патрулировать западные миротворцы + некоторые “третьи страны”. Вы слышали выше, что Захарова (Лавров, Песков) сказали о присутствии западных миротворцев?
Дальше, китайские миротворцы, размещение которых, как пишет FT, поддержал Трамп. Здесь и обсуждать нечего, потому что Трамп НЕ ПОНЯЛ, в каком контексте Путин говорил об участии Китая в гарантиях безопасности.
Речь шла не о китайских миротворцах, а о Китае, как об одном из пяти гарантов безопасности Украины среди постоянных членов Совбеза ООН наряду с США, Великобританией, Францией и Россией, у которых есть ПРАВО ВЕТО на помощь Украине в случае повторного вторжения. FT так и пишет, но телеграм-каналы не читают дальше второго абзаца.
Для ясности: я не считаю ту же идею о буферной зоне плохой идей, при условии, что её будут контролировать западные войска. Проблема в том, что это мертворождённая идея, потому что этого не произойдёт, пока Путин верит, что побеждает, а Россия продвигается на фронте (по 500 км² в месяц, темпы августа плюс-минус те же). Поэтому каждая поставка военной помощи Украине имеет бóльший удельный вес в приближении мира, чем все эти разговоры вместе взятые.