Ох, там поразносили материал Bloomberg, мол, предложенные гарантии Украине “по типу 5-й статьи” якоб…
21.08.2025Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Ох, там поразносили материал Bloomberg, мол, предложенные гарантии Украине “по типу 5-й статьи” якобы не предусматривают обязательного вмешательства союзников в случае нового нападения России.
Во-первых, Bloomberg такого не писал.
Во-вторых, всем пабликам, кто это написал: ну вы хотя бы 5-ю статью откройте, прочтите, что там написано.
5-я статья НЕ предусматривает обязательное вмешательство. Смысл 5-й статьи в другом, а именно в принципе коллективной обороны “нападение на одного – нападение на всех”.
То есть все 32 страны-члена должны собраться и предпринять действия, которые сочтут необходимым, так и написано.
Которые сочтут необходимым – это значит, что кто-то поможет самолётами, кто-то наземными силами, кто-то касками, а кто-то сухпайками. Но это не значит, что все 32 страны-члена поедут своими вооружёнными силами воевать.
Украину не берут в НАТО по той причине, что, будь она членом НАТО, повторное нападение на неё считалось бы нападением на США. А США не считают себя участником войны с Россией и не хотят им становиться.
Поэтому принцип “5-й статьи” к Украине, к сожалению, не будет применён, как вы её ни назовите – хоть 5-я, хоть 145-я.
Но ценность гарантий безопасности для Украины в другом – в чётких обязательствах, которые берут на себя союзники.
Пока никто не знает, в чём конкретно они будут заключаться, и Bloomberg в том числе. Bloomberg лишь описывает базовые принципы, на которых они будут основываться:
Быстрая и длительная оборонная поддержка – то есть сразу поставят оружие, а не будут ждать, как в 2022-м, когда два месяца соображали, поставить ли Украине гаубицы М777, в итоге они появились только в мае. А HIMARS только в середине июля.
Экономическая помощь – здесь понятно.
Усиление украинской армии – тоже понятно, чтобы подразделения были укомплектованы на 100%, все с западным вооружением, с готовым резервом и т.д.
Санкции – тоже понятно.
Что непонятно – это будут ли войска на земле, сколько, где и в какой роли они будут размещены (но точно подальше от фронта). То есть в любом случае это не так, что Россия нападёт, а британцы с французами будут держать Купянск или Краматорск.
Но. Обо всём этом говорить в любом случае ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, потому что у Трампа, как оказалось, нет никакого одобрения от России на гарантии безопасности для Украины.
Поэтому пока что это просто умозрительные размышления союзников, как могли бы выглядеть гарантии “если бы, да кабы”.
Но нет, надо снова устроить всем очередную дизмораль, мол, смотрите, союзники предали Украину. Кремлёвские паблики так не работают на деморализацию, как некоторые украинские.
Во-первых, Bloomberg такого не писал.
Во-вторых, всем пабликам, кто это написал: ну вы хотя бы 5-ю статью откройте, прочтите, что там написано.
5-я статья НЕ предусматривает обязательное вмешательство. Смысл 5-й статьи в другом, а именно в принципе коллективной обороны “нападение на одного – нападение на всех”.
То есть все 32 страны-члена должны собраться и предпринять действия, которые сочтут необходимым, так и написано.
Которые сочтут необходимым – это значит, что кто-то поможет самолётами, кто-то наземными силами, кто-то касками, а кто-то сухпайками. Но это не значит, что все 32 страны-члена поедут своими вооружёнными силами воевать.
Украину не берут в НАТО по той причине, что, будь она членом НАТО, повторное нападение на неё считалось бы нападением на США. А США не считают себя участником войны с Россией и не хотят им становиться.
Поэтому принцип “5-й статьи” к Украине, к сожалению, не будет применён, как вы её ни назовите – хоть 5-я, хоть 145-я.
Но ценность гарантий безопасности для Украины в другом – в чётких обязательствах, которые берут на себя союзники.
Пока никто не знает, в чём конкретно они будут заключаться, и Bloomberg в том числе. Bloomberg лишь описывает базовые принципы, на которых они будут основываться:
Быстрая и длительная оборонная поддержка – то есть сразу поставят оружие, а не будут ждать, как в 2022-м, когда два месяца соображали, поставить ли Украине гаубицы М777, в итоге они появились только в мае. А HIMARS только в середине июля.
Экономическая помощь – здесь понятно.
Усиление украинской армии – тоже понятно, чтобы подразделения были укомплектованы на 100%, все с западным вооружением, с готовым резервом и т.д.
Санкции – тоже понятно.
Что непонятно – это будут ли войска на земле, сколько, где и в какой роли они будут размещены (но точно подальше от фронта). То есть в любом случае это не так, что Россия нападёт, а британцы с французами будут держать Купянск или Краматорск.
Но. Обо всём этом говорить в любом случае ПРЕЖДЕВРЕМЕННО, потому что у Трампа, как оказалось, нет никакого одобрения от России на гарантии безопасности для Украины.
Поэтому пока что это просто умозрительные размышления союзников, как могли бы выглядеть гарантии “если бы, да кабы”.
Но нет, надо снова устроить всем очередную дизмораль, мол, смотрите, союзники предали Украину. Кремлёвские паблики так не работают на деморализацию, как некоторые украинские.