By Belkorpus Я уже писал о “трехтактной модели” войны в исполнении РФ. На мой взгляд, этот формат уже очень четко просматривается.
Первый такт – это гибридная война на Донбассе в 2014-2021. Создание идеологических предпосылок и “обоснование” российскими политическими элитами войны для российского общества.
Второй такт – полномасштабная война и выход на промежуточные результаты. Пауза.
Третий такт – нанесение решающего удара и достижения целей войны.
Для РФ цель войны – это сокрушение военного потенциала Украины. Война на измор или война на истощение в формулировках военного стратега Александра Свечина и его книги “Стратегия”.
Именно целями сокрушения военного потенциала и объясняется нынешний характер войны – планомерное движение по принципу “бульдозера”.
Уже исходя из этого, понятно, что война в “трех тактах” будет идти до полного истощения одной из сторон.
Россия воспринимает войну как своеобразную геополитическую корриду – тактика нанесение “тысяч порезов” и финальный удар в конце. Так видят войну в Москве.
Трехтактный формат войны предполагает паузу в ведении военных действий для провоцирования внутреннего политического кризиса в стане противника и его ослабления не только военными методами.
Для этого после второго такта будут оставаться зацепки для активизации финального третьего такта.
В этом плане, то что Bild не прогнозирует атаку россиян на Херсон до 2026 года, выглядит вроде логично. “Фактор Херсона” может быть использован РФ для разморозки войны и начала третьего такта.
Что в плане Bild выглядит странно – так это атака на город Днепр, который расположен по обе стороны реки Днепр, но в основном на правобережье.
Если РФ будет формировать западный фланг по линии реки Днепр, то атака на этот областной центр выглядит с военной точки зрения самоубийственно.
Таким образом, нынешняя война будет включать в себя и противостояние двух моделей развития во время паузы между вторым и третьим тактом.
РФ уверена, что пауза в войне ослабит Украину (часть населения может уехать из страны).
Если посмотреть на нашу историю с 2004-го года, то мы действительно пребывали все это время в “боковом тренде” развития, практически не продвинувшись вперед.
Экстраполяция этого тренда убеждает россиян, что так может быть и между двумя тактами войны.
То есть Украине придется прервать данный исторический тренд, осуществив “волевой прыжок в неизвестное” и выйдя на новый уровень цивилизационного развития.
Только сильная экономика и конвертация ее прибыли в сектор обороны может заморозить паузу между вторым и третьим тактом и даже отменить третий такт войны.
Если победит Трамп – для этого у нас будет примерно 4 года, так как “мирный план Трампа” – это просто заморозка войны на время его каденции. Если дальше победит Вэнс, то эта заморозка может продлиться еще на 1-2 политических цикла.
Если после завершения ближайшего политического цикла в США победят демократы – возможна быстрая “разморозка”.
В любом случае, недальновидно ставить свою безопасность в полную зависимость от результатов выборов в США.
Поэтому уже сейчас нужно думать о моделях роста экономики в формате высокой динамики.
На мой взгляд, шансов на успех в течение четырех мирных лет у нас все же больше, чем шансов на успех в случае продолжения войны в течение ближайших четырех лет.