By Belkorpus Итак, как мы и обещали, начинаем анализ интеллектуальных сбоев бел. оппозиции с вопроса про президентский статус Светланы Тихановской. Эта тема недавно обрела новую динамику в связи с сообщениями о том, что «избранным президентом» Светлану назвала не кто-нибудь, а целая пресс-служба ООН.
Нас, разумеется, заинтересовало: какое все-таки у Светланы логическое обоснование, чтобы называть себя президентом?
Хронология событий показывает, что с обоснованием у Офиса Светланы Тихановской (далее «ОСТ») изначально возникли проблемы. И правда: Светлана находится не в Беларуси, на политическую жизнь внутри страны не влияет и занимается политическим лоббизмом, а не госуправлением. Поэтому неудивительно, что два критически важных для Беларуси года (2020-2022) ОСТ не предпринимал никаких движений для обоснования ее президентских претензий.
Однако для визитов высокого уровня явно понадобился серьезный статус, поэтому 14 ноября 2022 Светлана в статье под названием «Я избранный президент Беларуси, и вместе мы победим», заявила-таки о своих президентских амбициях, правда с ограничениями. Свой статус Светлана обозначила как president-elect (на русском – «избранный президент»). Понятно, что широкая аудитория никакой разницы между «избранным президентом» и просто «президентом» не видит. Между тем она есть: в слово «избранный» вкладывается дополнительный смысл: «избранный, но еще не вступивший в должность». ОСТ явно посчитал, что это элегантнейшее решение, которое позволяет объяснить, почему Светлана с одной стороны заслуживает мигалок и красной дорожки, а с другой стороны ничем не управляет, ни за что не отвечает.
Характерно, что в статье Светлана не привела никаких доводов в пользу своего заявления. И только недавно мы, наконец, наткнулись на внятную аргументацию – от Дениса Кучинского, советника Тихановской по вопросам дипломатии. Судя по всему, высказанное им мнение соответствует линии партии, поэтому давайте остановимся на нем подробнее.
Итак, Денис Кучинский назвал ровно две причины, по которым считает Светлану президентом.
Первая причина: она выиграла выборы в 2020 году.
Эта причина, признаться, удивляет, так как президентские выборы 2020 года и оппозиция, и Запад признали сфальсифицированными, а их итоги, соответственно, недействительными. Именно поэтому, собственно, оппозиция и требует новых, свободных выборов. Отсюда вопрос: как можно объявлять себя победителем выборов, которые сама же считаешь сфальсифицированными, а результаты – не признаешь? Загадка. С другой стороны, если признавать Тихановскую президентом, то зачем нам «новые, свободные выборы»? Пускай вступает в должность – и все.
Напрашивается и еще один вопрос: с каким же счетом выиграла Тихановская у Лукашенко? На данный момент известны только официальные результаты ЦИК, то есть «фальсификат». А раз нет настоящих результатов, то нет и победителя. Правда, Денис Кучинский зачем-то утверждает, что за Светлану проголосовало более 3 миллионов беларусов и это знают все (?). Это утверждение, мягко говоря, сильно расходится с действительностью. Может, Денис Кучинский просто все перепутал? Не верим. Скорее это такое «двоемыслие» в духе Оруэлла: «Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, … отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь ….». Одним словом беда.
Вторая причина: Светлана президент, потому что так к ней обращаются иностранные политики.
Вот умеют же выстраивать логические цепочки люди! Аргументация, конечно, удивительно односторонняя. Дело в том, что Лукашенко иностранные политики тоже называют президентом. С сентября 2020 года верительные грамоты ему вручили послы 85 государств, он участвует в заседаниях ОДКБ, ШОС и БРИКС. Как здесь провести разницу между Тихановской и Лукашенко? Признать, что нам важно мнение только «правильных политиков»? А не будет ли в итоге наоборот: только те политики, которые признают Светлану президентом-электом и будут правильными, а все остальные нет?