Беларусь вступила в ШОС и военные учение в стране с участием китайских десантников.
Кроме того, Беларусь заявила о намерении вступить в БРИКС.
О чем это говорит?
Прежде всего о крайне упрощенной модели мира, которая сложилась в сознании ряда наших экспертов.
Мир в их понимании плоский и черно-белый.
Модель плоского Мира на трех китах или одной черепахе.
Плоская мировая метрика как в модели византийского географа Козьмы Индикоплова.
В их понимании, Беларусь – это марионетка Москвы, лишенная какой-либо самостоятельности.
Конечно, не стоит отрицать огромную экономическую, военную и политическую зависимость Беларуси от РФ.
Врядли Минск может самостоятельно поменять вектор развития с ОДКБ на НАТО и с ЕАЭС на ЕС.
Но в тоже время, полностью отрицать уровень субъектности Беларуси – грешить против истины.
В свое время Лукашенко сделал две ставки: на Москву и в качестве баланса – на Пекин.
Вроде как обе ставки сделаны на союзные между собой силы. Но это-то и формирует геополитический баланс: даже при желании Москва не может анексировать Беларусь, так как это нарушит интересы Китая.
Да Москва, видимо, не очень-то хочет: придется дотягивать 10 млн белорусов до российских стандартов, а там разница в 1,5 раза минимум.
Абсолютная марионетка Москвы не стала бы членом ШОС, возле штаб-квартиры которой подняли недавно белорусский флаг.
И китайские военные просто так не приехали бы.
Основная причина: Новый шелковый путь, проходящий через Беларусь, индустриальный парк в Великом Камне и другие белорусско-китайские проекты.
В этом контексте, повторю свою гипотезу.
Если бы Украина стала ключевым участником проекта Новый шелковый путь и создала бы совместно с Китаем совместные проекты индустриальных парков, войны могло бы и не быть.
У Украины для этого было все.
Китайцы называли Беларусь “бутылкой с узким горлом”, учитывая ее географические особенности.
Украина обладала более разветвленной сетью железных дорог, промышленностью и энергетикой.
Кроме того, у нас есть соглашение о ЗСТ с ЕС, то есть совместные украинско-китайские производства при необходимом уровне локализации могли бы без пошлин и квот продавать свою продукцию на рынке ЕС (для товаров с высоким уровнем добавочной стоимости, в отличие от меда и зерна, соглашение о ЗСТ не устанавливало квоты и применяло нулевую ставку пошлин).
Кстати, под такой форма соглашение о ЗСТ и подписывалось: релоцировать производство необходимых для ЕС товаров народного потребления из Китая поближе к границе Евросоюза – в Украину.
Зачем это нужно Китаю? Это его традиционная тактика – размещать свои производства в странах, которые имеют льготные торговые режимы на премиальных рынках сбыта ЕС и США.
Например, в Мексике, у которой с США и Канадой подписано североамериканское соглашение о зоне свободной торговле.
Или во Вьетнаме – особый торговый режим с США.
В результате, объем экспорта указанных стран в США вырос до сотен миллиардов долларов в год.
Точно такая же модель могла возникнуть и между Украиной и Китаем с прицелом на рынок ЕС.
Китай не просто так давал Украине миллиарды долларов в кредит.
Понятно, что в таких условиях РФ не пошла бы на прямую агрессию.
Цивилизационно, Украина может существовать как страна-мост между Азией и Европой, как страна-хаб на пересечении глобальных логистических маршрутов: Шелковый путь, Путь из Варяг в Греки и т.д.
В этом наша историческая миссия, наш геополитический геном.
Роль “европейского тупика” на востоке – это и тупиковая ветвь цивилизационной эволюции.
Как только мы теряли свою межцивилизационную транзитивность, мы сразу превращались в Дикое поле соперничающих стран, а точка соприкосновения основных геополитических тектонических плит (европейской и азиатской) на нашей территории – трансформировалась в Руину.
Так было на Правобережье в 17 веке, там происходит сейчас на Левом берегу.