By Belkorpus “Мы обсудили с Трампом пути достижения мира. Хорошая новость дня: он собирается решить эту проблему“, – написал премьер Венгрии.
Собственно, “новости” в этом нет. С первого “неожиданного” визита в Киев стала понятна “модель” Орбана.
Некоторые “эксперты” неверно интерпретировали последовательность.
Модель “Киев – Москва – Пекин – Трамп” неверная. Поскольку до Киева был Трамп.
Итак, путь Орбана кольцевой. Трамп – Киев – Москва – Пекин – Трамп.
Так что неверна и интерпретация о “посланнике Москвы”. Орбан – посланник Трампа. И официальный контакт между Трампом, Путиным и Си.
Модель Трампа – договор “поверх голов” с “стратегическим разделом безопасности”.
Записывайте (чтоб потом не удивляться):
1. Выход американцев из наземных оборонных формирований в Европе.
2. Сохранение “зонтика НАТО”.
3. Установление “моделей градации защиты”. Американцы сохраняют зонтик только над странами, которые вносят свои 2% в оборонный альянс.
4. Безопасность Европы (наземная) – в руках европейских стран: отсоединение США от концепции тотальной безопасности.
5. Установление концепции “делимой безопасности”. США отвечают только за стратегическое ядерное сдерживание. Безопасность Европы от РФ обеспечивает сама Европа.
6. Америка – уходит на глобальную восточную игру.
7. РФ и КНР “смыкают” полюс тоталитарной силы.
8. Договор по Украине – “через головы”: формальный пакт Украина-РФ с превращением в буфер (полигон) между 2 блоков. С отказом от интеграции в оборонные союзы. И с ограничением на вооружение. 3 зоны: оккупированная – демилитаризованная – “защищённая”.
9. Договор США-РФ по “ядерной безопасности”.
Договор ЕС – РФ по “обычным вооружениям”.
И теперь – после того, как через Орбана прощупал позиции Киева, Москвы и Пекина Трамп – Орбан вернулся с “докладом”.
План республиканцев понятен.
Есть альтернатива?
У демократов альтернативного плана нет: у демократов вообще нет стратегического плана. Как говорят источники из аналитических структур, “демократы занимаются тактическим моделированием реальности и тактическим кризис-менеджментом, не рассматривая стратегический простор урегулирования войны“.
Этот нюанс отвечает на несколько вопросов:
– Почему США не предоставляют оружие, необходимое для переворота военной доски? (потому что не хотят играть в капитуляцию РФ)
– Почему США в ручном режиме держат ВСУ в постоянном “некритичном кризисе снабжения”? (потому что тактическая карта реальности позволяет держать “кво” достаточно долго, чтобы проблема “решилась сама собой” – другой администрацией).
– Почему США не хотят адекватно отвечать на внешние угрозы диктаторских режимов? (потому что не видят стратегического горизонта, а управляют “симптомами”, перебрасывая ответственность за реальное решение вопросов на последующие администрации).
Так что предлагают демократы? “Бесконечную войну” на грани военного тупика – с минимумом поставок и максимумом информационного шума вокруг них.
“Россия не должна победить, Украина не должна проиграть” – зеркальное отображение “Украина не должна победить, Россия не должна проиграть”. И вот в этом дурном зеркале военного тупика Белый Дом планирует держать Украину до бесконечности, не давая ей ни возможности освободить территории, ни возможности завершить войну.
Поэтому Байден отстраняется от переговорного процесса, перекидывая ответственность на “личную инициативу Киева”. Т.е. “принуждение к миру” в 2025 Байден приемлет, но перенос переговорного трека через голову в плоскость США-РФ он не приемлет, потому что не хочет ставить точку ни в одном политическом кризисе.
Так что выбор на следующий президентский срок в США такой:
– демократ: ужас без конца;
– Трамп: ужасный конец.
Нюанс в том, что условия окончания и “ужаса без конца”, и “ужасного конца” по итогу будут идентичны – особенно с учётом того, что Байден настаивает на том, что Украину ни в коем случае нельзя принимать в НАТО, так как это путь эскалации.
Ирония в том, что оба “ужасных” варианта близки по срокам: уже в ноябре будет готовиться “мирная солома”.