Ситуация на поле боя уже год находится в тактическом тупике.
А это значит, что война перешла из фазы высокой интенсивности в позиционную войну год назад.
А это значит, что результат войны зависит от преимущества в:
– тактике и стратегии
– технике (численность, точность и разрушительность)
– живой силе (профессионализм и численность)
– ВПК
– финансовой и экономической сфере “подпитки” войны.
Недавно Залужный в статье для британской прессы писал, что “мы в тупике”, а изменить ситуацию возможно лишь путем изобретения пороха.
“Изобретение пороха” – это феномен перехода на совершенно новый технологический уровень войны, в рамках которого остальные показатели перестают иметь значение.
Нам дадут F-16. Это не “порох”, это обеспечение ПАРИТЕТА в воздухе. Нет, не преимущества – преимущество может быть обеспечено сотнями истребителей пятого поколения в совокупности со встроенной системой логистической защиты и поддержки.
Так что речь идёт максимум о тактическом превосходстве на отдельных участках фронта или общем паритете в глобальном контексте.
Это максимум Южное направление – то, которое мы должны были по плану 2023 взять к середине октября без всяких истребителей, тем самым “сломав” доктрину НАТО. Но доктрина подтвердилась: на эшелонированную оборону с высокими техническими характеристиками (но с низким качеством личного состава) можно наступать, только имея перевес (или хотя бы паритет) в воздухе.
Так что Залужный сказал следующее: я не могу обеспечить перелом в войне в нынешних условиях (и никто не может), поэтому гражданские власти либо меняют цели, либо ищут пути получения “пороха”…
Фактически, Залужный умыл руки, сказав, что позиционная война в нынешних реалиях ограничена лишь людским и экономическим потенциалом сторон, поскольку ни одна из сторон не может обеспечить технический скачок, который приведет к военному прорыву.
Более того, ни мобилизация, ни увеличение поставок вооружения, ни какое-либо количественное “пополнение” ВС любой из сторон не изменит тенденцию фронта к замораживанию.
Перевожу: Россия может сколько угодно мобилизовать кого попало, подписывать какой попало договор с КНДР, получать что угодно от КНР – фронт количественными увеличениями имеющихся ресурсов не сдвинется на стратегические значения.
То же касается и Украины.
ЛБС замёрзла.
Существенное изменение произойдет лишь в 3 случаях:
1. Полное иссушение какого-либо параметра (0 мобилизованных, 0 техники или 0 снарядов за несколько месяцев).
2. Технологический перелом (получение вооружение принципиально нового образца, которое изменит суть войны – “вундервафля”).
3. Внутренний переворот (любой внутренний переворот, вне зависимости от личности, в условиях войны ведёт к поражению и капитуляции: взять власть может любой гениальный генерал – страна падёт: поэтому все ждали “мятеж” Пригожина – с той лишь целью, чтобы случился коллапс государственности, который неминуем при любом перевороте в условиях активных боевых действий: см. Февральская Революция – поэтому я и прошу защитить Украину от внутреннего раскола).
Если стороны не могут обеспечить сценарий 1, 2 и/или 3 у противной стороны, то эта позиционная война будет длиться до тех пор, пока у одной из сторон будет политическая воля её продолжать – т.е. до тех пор, пока Кремль захочет продолжать…
Гражданские власти восприняли вот этот тезис о том, что нужен перелом в технологии, как перенос ответственности. Собственно, это переносом и являлось, хотя и по объективным причинам: “я ничего сделать не могу – либо вы мне обеспечиваете технологический перелом, либо я буду топтаться на месте годами, пока у какой-либо из сторон не кончатся пули и граждане”.
На это власть ответила сообщением: “Дайте План на 2024”
Знала ли власть, что Плана нет, и он невозможен по причине того, что всё свелось к вилке 3 способов переворота стола? Знала.
Но она также хотела вернуть “горячую картошку” ответственности отправителю.
И раз никто не может изменить сценарий, нужно перебрасывать ответственность до тех пор, пока бомба (картошка) в чьих-то руках не взорвется.