ЕСЛИ Я ЧЕГО-ТО НЕ ВИДЕЛ ЛИЧНО, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ?Любую здравую идею можно довести до идиоти…

ЕСЛИ Я ЧЕГО-ТО НЕ ВИДЕЛ ЛИЧНО, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Любую здравую идею можно довести до идиотизма, возведя ее в абсолют.
Возьмём, например, идею, что не всему тому, что говорят другие люди, следует верить. Это разумная идея. Действительно, существует ложь, непроверенная информация, фейки.
Теперь давайте доведём эту идею до идиотизма. Звучать это будет так: «Ни во что верить нельзя, истиной является только то, что человек испытал на собственном опыте, проверил лично. Если ты не видел чего-то своими глазами, значит этого не существует».
Человек берет это в качестве «модуса операнди», и становится идиотом. Теперь большую часть его образования можно выбросить в мусорную корзину:
«Америку открыл Колумб». Да ладно, вы в этом уверены? Вы там были?
«Земля круглая». Шутите? Лично я этого не наблюдал.
«Ваш дедушка занимался сексом с вашей бабушкой». Что правда? Вы это видели? Меня лично там не было.
Собственные наблюдения человека, несомненно, являются достоверным источником информации, но посредством их человек получает лишь мизерную долю всей информации. Большая часть информации все же получается через вторые руки. Взятый на вооружение абсолют отсекает эту информацию. И чтобы справиться с дефицитом информации, человек вынужден все же признать некоторые источники являются правдивыми, а поскольку такое допущение не основано на логике, человек признаёт истинность этих источников на основе какой-либо произвольности. Например: «То, что показывают по телевизору, является правдой», «Наше правительство не врет», «Я верю нашему вождю». Так мы получаем зомби.
Человеку нужно научиться анализировать информацию, полученную через «вторые руки, отделяя правду от лжи, факты от вымысла. А для этого ему следует прекратить возводить истины в абсолюты.

#мнение

[email protected]
@BOR_pochta_bot.
@bor_by