Статкевич и Ядерная войнаПоявился тг канал, где написана очень большая и на мой скромный взгляд дост…

Появился тг канал, где написана очень большая и на мой скромный взгляд достаточно монументальная статья (на 3 языках) про текущее положение России, её планы, и риски развязывания новой войны, с предельным фокусом на Беларуси: почему именно Беларусь, зачем, почему, какие риски и последствия.

Многие в сети подвергают сомнению авторство именно Николая, но соратники Статкевича подтверждают. Я не слишком хорошо разбираюсь в слоге и аналитических возможностях Статкевича, чтобы спорить, его ли это артикул, но вот несколько моментов:

1. Публикация под авторством Николая была однозначно согласована, иначе опровержение уже пришло.
2. Судя по деталям и слогу, статью писал человек за 50, который жил в СССР в осознанном возрасте.
3. Автор определённо имеет хороший военный и некий исторический бекграунд.
4. Статья написана с заботой и тревогой о судьбе нашей с вами страны.

Поэтому даже если статью писал, прости господи, Азарёнок, то я похвалю его. Также я могу критиковать неверные шаги друзей и хвалить правильные врагов, когда они (не)совпадают с моими ценностями.

Пока у меня нет иных фактов, буду считать эту статью написанной Николаем Статкевичем.

Итак, давайте я попробую вам кратко пересказать только суть и опасения связанные с нашей страной, с моими оговорками, дополнениями и конечно искажениями. Я попробую донести только «красную нить» этого огромного текста. Т.е. только то, что меня беспокоит, как беларуску.

У европейских и американской разведок давно есть данные про разные сценарии нападения на страны Балтии, самый популярный из которых «сувалкский».

По моим наблюдениям , сейчас будто «сгустились тучи» над Беларусью и началась со всех сторон нестись информация о её участии в войне. Кому это выгодно? Очевидно, что только России. Лукашенко снова пытается лавировать на двух стульях, но Европейская политика не снятия санкций ему мешает. А без Европы, Беларусь не сможет оторваться от такой плотной зависимости от РФ. А зависимость от России сегодня означает возможность Путину делать с территории РБ какие угодно удары и захват чужих территорий.

Как сказано в статье Статкевича, нападение на Латвию возможно с Полоцка. Я задаюсь вопросом: зачем? Ведь можно идти на Ригу не через Даугавпилс, а Великие Луки – Резекне, обойдя Беларусь. Но, как хорошо опять же отмечено в статье, Беларусь необходимо втянуть в конфликт по самые уши, чтобы… ответка прилетела именно по Беларуси, дабы не а) развязать мировую ядерную войну б) не привести к дестабилизации внутри РФ.

Именно поэтому, я думаю, Лукашенко не высказался по поводу смерти Хаминеи, поскольку отношения с США ему сейчас важнее всех слабых диктатур. Лукашенко конечно тиран и ублюдок, но боится он не Трампа и не того, что тот его скинет (это фантастика), а того, что Путин его прижмёт и всё будет хуже 2022.

Потому что вариант применения ядерного оружия, о чём идёт речь в статье, с территории Беларуси, действительно выглядит реалистичным. И что это не приведёт ни к чему, кроме ответа на ракету по территории с которой она была запущена (Беларусь). Эскалации со стороны Европы за захват территории Балтийских стран можно действительно не получить, если взвесить риски ввязывания Парижа-Берлина в полноценную мировую войну.

Что ещё сегодня интересно. В связи с тем, что сейчас весь мир наблюдает за Ближним Востоком, а страны НАТО так или иначе втянуты в конфликт, то страны Балтии в случае их захвата во время текущей военной операции в Иране (пока фантастика, но Путин абсолютно отбитый конченный маньяк стоит понимать) могут не получить желаемой военной поддержки. Может случиться сценарий подобный на Крым. Значения стратегического у этой территории не так много, и она отрезана от ЕС, к сожалению.

Добавлю от себя про сувалкский коридор. Надо понимать, что возможности перевозки в ЕС тяжёлой боевой техники для наземной операции воздухом почти никакие: порядка 12 таких самолётов (у США порядка 220 для сравнения), а вся основная техника будет идти по железной дороге.

@truthksus