By Belkorpus В суде был женский день. Судья задавала вопросы трём бобруйским чиновницам:
Главный специалист финансового управления горисполкома Елена Петрова (является однофамилицей вышеупомянутого подсудимого), рассказала о поступлении различных платежных документов.
Начальник бобруйского отдела главного управления Минфина по Могилевской области Татьяна Зайко, говорила платежах за капремонт и механизме прохождения такой оплаты. На вопрос гособвинителя, обращался ли Ковель или Ярош к ней с просьбами об ускорении оплаты за выполненные подрядчиками работы, Зайко уверенно заявила “нет”. Такой ответ финансистки не вызвал дальнейших вопросов прокурора. В то же время к главе финуправления вопросы относительно подобных просьб появились.
Начальник финансового управления Бобруйского горисполкома Галина Ярош (так же однофамилица подсудимого), на допросе в суде говорила, что не помнит, требовал ли Ковель поскорее оплатить “Бобруйскстройстилю” выполненные работы по капремонту объектов ЖКХ, но вообще, по ее словам, просьбы об оплате за капремонт были. И оплата, естественно, шла в зависимости от возможностей бюджета. При этом, согласно материалам предварительного следствия, Галина Ярош рассказывала, что и Олег Ковель, и Петр Ярош просили ее оплатить работы “Бобруйскстройстлилю”. “Не выполнить просьбу Ковеля я не могла”, – говорила свидетельница, ссылаясь на служебную субординацию. При этом она подчеркивала, что просьбы оплатить работы поступали не только по сфере ЖКХ, но и другим отраслям, и это является рабочим моментом. На это настойчиво обращала внимание суда и адвокат Ковеля.
В свою очередь судья, согласившись с рабочим моментом в деятельности допрашиваемой, указала, что если бы не было предполагаемой второй стороны таких просьб, т.е. Ковеля и Яроша не обвиняли бы во взятках, то они бы сейчас не сидели на скамье подсудимых.
Судебные заседания продолжатся на следующей неделе.
Первый день заседания ТУТ