Если эти факты будут ложится в резонанс с аналитической картиной мира, то это может усилить эффект п…

Если эти факты будут ложится в резонанс с аналитической картиной мира, то это может усилить эффект принятия решений самим человеком, и даже если это не будет решение об уезде – это будет формирование определенного мировоззрения. Если эти факты будут идти этой картине мира наперекор – то тем хуже для фактов это может вызывать глубокий внутренний личностный кризис, который может вылиться парадоксальным образом в игнорирование и отрицание этих фактов, в отстранение, вычеркивание из жизни этого источника, в крах картины миры – палитра вариантов весьма широка. Но глубоко внутри человек уже не сможет игнорировать данность, скорее будет под нее подстраиваться чтобы выбрать максимально комфортную для себя психологическую позицию.

Принятие факта “там лучше” неизбежно ставит вопрос “а почему там лучше?”. На вопрос можно дать много ответов не разрушающих привычную картину мира, даже если она антизападна по своей природе (например “они грабили колонии” или “они печатают доллары”). Но неизбежно по каналу коммуникации будут доноситься небольшие факты из жизни и быта, которые медленно будут отстраивать более объективную картину. Например про сортировку мусора. Про возможность выбрать куда потратишь часть налогов. Про выборы шерифа/директора школы – которые внезапно реально выборы, а не формальность. Про то как ведет себя полиция. Ну и наконец про близкое всем – про ассортимент и цены в магазинах, доступ к сервисам, возможность съездить в отпуск и т.п.

И эта коммуникация идёт каждый день. Идет глобальный сдвиг сознания. И беларусы в этом пути не уникальны, практически вся восточная Европа прошла этот путь. Страны Балтии в СССР стояли особняком ровно по той же причине – огромная диаспора извне давала возможность получать информацию на уровне от людей к людям, а не с радио “Голос Америки”. Именно поэтому эти страны после распада СССР влетели в Европу пулей. (И именно поэтому в СССР потребление в странах Балтии было выше – центр понимал что там есть связи с заграницей, поэтому старался “не ударять в грязь лицом”).

А если процесс пройдет чуть подольше, то естественным образом в местах эмиграции будут появляться беларусские капиталы, уже совсем независимые от непосредственно деятельности на территории Беларуси и никак с ней не связанные. И в рыночной экономике эти капиталы будут расти. Такие капиталы уже частично проявили себя как политический фактор. Но пока их недостаточно и они не могут конкурировать с капиталами внутри страны. Но со временем смогут, потому что экономики развитых стран растут, а беларусская – стагнирует. Что было бы если был бы не один Сахащик со своей строительной компанией в Польше, а было бы 20, 50, 100 таких сахащиков по всему миру? Что было бы если миллиардных IT-компаний с руководителями родом из Беларуси было бы не 3, а 33 ? Это не риторические вопросы. В этих вопросах содержится и ответы на то что будет в будущем. И только так произойдут действительные, а не формальные перемены – через интеграцию в развитый мир напрямую, вне плоскости текущей политической повестки. И эта интеграция может идти только на уровне людей и связей, государство может мешать, может помогать, может помогать косвенно – например выгоняя людей, может даже закрыться, но критическая точка по количеству выехавших уже пройдена.

И более того, если бы в 20 году победила революция, то процесс пошёл ровно таким же образом. В стране с шатающиеся экономикой сотни тысяч-миллионы поехали бы работать на Запад. Поэтому то что происходит сейчас, в каком-то смысле, естественный путь, который прошли многие страны. И конец этого пути так или иначе закономерен – Беларусь станет частью Европы в цивилизационном смысле. Вопрос в цене, но на это повлиять как раз вряд ли уже кто-то способен, ибо фигуры ходят теперь в этой партии лишь так как могут ходить, а не так как хотят.