By Belkorpus Заявление Светланы Тихановской по поводу судьбы А. Лукашенко, сделанное во время открытой лекции в Каунасском Университете, поражает примитивностью и соглашательством.
С. Тихановская назвала три сценария развития судьбы режима:
1. Победа Украины над Россией автоматически ликвидирует режим А. Лукашенко;
2. Заморозка конфликта на Украине, что автоматически продлит существование режимом В. Путина и А. Лукашенко;
3. Политический и социально-экономический кризис в Беларуси, который приведет к смене власти.
К сожалению, как всегда, в выступлениях и заявлениях С. Тихановской отсутствует понимание процессов и объективный взгляд на реальность.
Первое: С. Тихановская не объясняет, как может Украина даже с помощью поставок западного оружия заставить капитулировать государство с ядерным оружием. Полноценная победа н поле боя нереалистична, так как результатом будет не победа, а применение стратегического ядерного оружия. Это прописано в российских доктринах. Первый озвученный С. Тихановской сценарий нереалистичен.
Второе: Запад и Киев сегодня, несмотря на всю риторику, не против заморозки конфликта. Россия же пока может продолжать военные действия и в настоящий момент выступает против такого сценария. Москва заявляет, что хочет однозначной победы, т.е. капитуляции Украины и наращивает давление на фронте. В будущем заморозка конфликта в формате озвученном С. Тихановской имеет крайне низкую вероятность.
Третье: кризис в Беларуси может быть только в случае смерти диктатора. Остальные угрозы купируются поддержкой от Москвы. Получается, что в данном сценарии С. Тихановская просто ждет смерти Лукашенко и ничего не делает, чтобы прийти к власти еще при жизни Лукашенко. Вероятность сценария есть, но возникает вопрос – оппозиция способна воспользоваться таким раскладом? Ответ – однозначно нет.
С. Тихановская целенаправленно не рассматривает сценарии, которые публика может воспринять как негативные. Но «надейся на лучшее, а готовься к худшему». Готовится всегда надо к наиболее вероятным и наиболее плохим сценариям, а не заниматься популизмом.
Например, никак не учтено то, что сегодня Россия является драйвером Большого трансфера власти в Беларуси. Это означает, что сегодня судьбу А. Лукашенко решает В. Путин. И пока еще никто не смог изменить эту ситуацию. А ведь в случае победы России над Украиной в любых форматах варианты решений России по Беларуси становятся абсолютно любыми. У России будут развязаны руки.
Все печально, как в Вильнюсе с Варшавой, так и в Минске. В чем был смысл лекции? Продемонстрировать, что «дуб – дерево хвойное»? Но низкая компетентность и несамостоятельность официальной оппозиции в геополитических вопросах давно известна.