Это понимали и украинские геополитики (Липа, Рудницкий), которые рисовали Украину с внутренним Азовским морем и Кубанью.
Сейчас это все выглядит как сущая фантастика, но есть законы пространственной (географической) динамики страны, согласно которым в случае противостояния с внешней силой, фланг должен упираться в естественную преграду или он будет “обрезаться” под внешними ударами.
Кстати, Рудницуий выделял три свойства пространственной реальности Украины:
– мост между Азией и Европой;
– открытые на восток границы без естественных преград (которыми в наши дни, кто б мог подумать, стали мегаполисы и города востока).
– пересечение геополитических векторов силы с запада на восток и с севера на юг.
Подобное положение требовало применения инновационного, а не клишированного геополитического дизайна и мудрости политических элит с преемственностью решений в течение десятков лет независимости.
Нам не повезло ни с первым, ни со вторым.
В чем опасность Глобального острова?
Он создает синергию в виде двух участников: РФ – Китай.
РФ – ресурсы и ядерное оружие.
Китай – масштаб ВВП, технологии, человеческий капитал, производительность труда.
По сути, это зеркальное авторитарное отражение другой, на этот раз, демократической синергии, через океан – Канады и США.
Где:
Канада – ресурсы.
США – масштаб ВВП, технологии, ядерное оружие и человеческий капитал.
Это как инь и янь современной геополитики.
Как только это отзеркаливание возникнет, мир окажется в совершенно иной реальности.
Изменить ситуацию может лишь гений дипломатии, равный по масштабу Киссинджеру, который сможет предложить Китаю сделку номер два.
При условии, что Китай на нее пойдет, а это вовсе не очевидно.
Ведь у Китая сейчас есть лишь два варианта:
1. Сохранение прежней сделки с Западом: богатые рынки ЕС и США, доступ к которым контролируется морскими империями (Британия, США) с помощью контроля ими морских торговых путей.
2. Пока еще бедные рынки Евразии (Мирового острова), доступ к которым полностью контролируется самим Китаем с помощью выстраивания сухопутных коммуникаций, неуязвимых со стороны морских империй.
Первый вариант – модель Никсона – Дэн Сяопина. Кимерика.
Второй – Монгольская империя 2.0., Новые шелковые пути и защищенный сухопутный контур обороны.
А может третий вариант, предложенный еще не известным нам гением зарадной дипломатии?