By Belkorpus Отсюда и черно-белое восприятие цивилизации и метки деления на “свой-чужой”.
Римская империя, как извстно, распалась на Западную с центром в Риме и Восточную с центром в Константинополе.
Затем это деление продолжилось в дихотомии Веры: католицизм – православие.
Западная Европа стала наследницей Западной части Римской империи, не даром германская протогосударственность начиналась с Великой Римской империи Германской нации.
Наследницей Восточной империи стала Византия.
Таким образом, Запад – это в ментальном коде имперский проект, но на республиканской основе.
После столетий монархизма западная цивилизация пришла к реинкарнации Римской империи в виде республиканского имперского проекта США: капитолий, сенат, сенаторы, элементы римского права в первооснове.
Дипломатия, ведение войн, сферы влияния – тоже чисто римские.
Даже формирование своей ойкумемы происходило в рамках римской модели: все права для граждан и контролируемые “племена” без права гражданства.
Россия является наследницей Византийской империи, если брать базовую идеологию и “заводские настройки”: квази монархическая форма правления, православие, замкнутость, эсхатология, Катехон-Удерживающий (ключевой элемент новой идеологии Путина).
Дипломатия, ведение войн – также чисто “византийские”.
Кстати, в Украине ошибочно сравнивают РФ с Ордой и Монгольской империей, что в корне неверно.
Монгольская империя никогда не стремилась построить “монгольский мир”.
Напротив, монголы всегда ассимилировались в покоренном море народов (юаньская династия в Китае).
Монголы максимально использовали местные особенности покоренных народов.
Россия же всегда, точно также как и Византия стремилась создать “свой мир”. Да, он тоже выполнял роль “плавильного котла”, но лишь отчасти.
Основа всегда была в известной триаде: Государь, Православие, Народность.
Таким образом, борьба в Европе – это уже полторы тысячи лет – борьба за римское наследство между наследниками Римской и Византийской моделями миропорядка.
Слабая позиция Запада заключается в том, что указанная выше дихотомия абсолютно не учитывает наличие других Миров.
Китайская цивилизация, арабская, тюркская, индийская, латиноамериканская, иранская, рассматриваются лишь в контексте способности усваивания ими, пусть и с национальными (туземными) особенностями, западной, “римской” модели развития.
Именно поэтому вестернизированная Азия на “римской модели развития” воспринимается на Западе в режиме “свой”, а остальная часть Азии – в режиме “чужой”.
Но мир изменился.
Мировая история больше не линейное продолжение наследия Римской империи.
Это уже, как минимум, децемоцентричный мир (от латинского децемо – десять).
И это объясняет, почему не удалось добиться полной изоляции РФ и остановить расширение БРИКС.
Дело в том, что Россия сумела сыграть на этом противоречии и непонимании Западом таких стран как Южная Африка, Бразилия, Китай.
И даже Индия, которая всегда была ближе к Западу, стала балансировать.
И это проблема.
Потому что не страшно, когда ось зла состоит из КНДР, Сирии и Ирана.
Хуже, когда “ось зла” расширяется примерно на треть Человечества, включая в себя Китай и втягивая как магнит Центральную Азию и Индокитай.
Финиш такой политики очень быстро настанет, если Индия сместится в сторону Революции Глобального Юга против “глобального дворянства”.
Половину Человечества уже в “ось зла” не запишешь.
Что может изменить ситуацию?
Лишь отказ от парадигмы “римского имперского наследства”, отказ от модели доминирования, новая политика в отношении сфер влияния (без разительной пропасти в отношении к “гражданам империи” как к ценному человеческому капиталу и “варварам-союзникам” как к человеческому ресурсу-топливу).
И мультикультурализм, инклюзия чужих моделей развития, которые не обязательно являются неправильными.