Через КТК и Новороссийск? Но тогда есть риски безопасности и срывов поставок.
БТК-2 и Усть-Луга. Сложнее, но возможно (транспортировка “Дружбой” до Унечи а потом на БТК). Возможно.
Но есть и третий вариант – “Дружба” до Германии. Тем более что она для этого и строилась.
Но тогда мы имеем активный польский переговорный трек (который уже не скрывают и он публичен) и, возможно, немецкий переговорный трек. С Лукашенко и его окружением.
Но, если переговорный трек есть, могут договориться и договариваться дальше. А значит будет расширение обсуждаемых вопросов.
И тут вопрос следующего порядка. Такой вариант просчитывали товарищи в офисах Тихановской и Латушко? Или риторика “санкции должны быть и иначе быть не может” единственная. Но ведь санкции снимаются постепенно, в результате переговоров. Вариант “ультиматума” – вначале вы выполняете список требований потом мы думаем о санкционных режимах — сработал лишь 1 раз. В отношении Югославии Милошевича. Да и то частично. Во всех остальных случаях это процесс, последовательный обмен уступок сторон.
Вот на этом вопрос – есть в диаспоре структуры которые заявляют что представляют интересы беларусов. Если ты представляешь интересы, ты должен представлять что это за интересы (уж извините за тавтологию). И в этом условном списке иметь предложения для своих партнёров дабы они могли такие тезисы включить в свои переговорные треки. Если уж исходя из собственных национальных интересов такие начинают.
Но если предложений нет, то это другой функционал. Ты не партнёр. Ты инструмент у тех кто ведёт переговоры. Такая себе кукла-страшилка. Которую достают из под стола и иногда показывают оппоненту. Потом снова прячут в шуфляду до лучших времён. Тоже вариант – жить в шуфлядке приятно и удобно. Тепло, сытно, хорошо. Но на то, что происходит за столом ты не влияешь от слова совсем.
К чему это я – сейчас как раз время выбора, время когда можно формировать новый функционал. И время выбирать думать вообще о функционале или с удовольствием заниматься внутренними разборками.