Никакой ядерной русской рулетки — Кремль, вероятно, понимает, что применение ядерного оружия на Украине бессмысленно — Neue Zürcher Zeitung. Часть 1/2
Широко распространенное убеждение, что Россия как ядерная сверхдержава не может проиграть войну, основано на ошибочных стратегических предположениях и историческом невежестве, отмечает немецкий политолог Андреас Умланд.
Поскольку Москва обладает ядерным оружием, эта линия рассуждений предполагает, что поражение России в войне не только невозможно, но и нежелательно.
Однако ни Киев, ни Запад никогда не ставили перед собой цель нанести России полное поражение — например, позволив украинским войскам наступать на Москву.
Президент Зеленский теперь даже готов отказаться от победы в войне вообще.
Более того, история международных конфликтов показывает, что апокалиптические представления о ядерной эскалации со стороны загнанной в угол сверхдержавы неуместны.
Во всех этих случаях ядерная держава потерпела сокрушительное поражение от гораздо меньшего по численности, не обладающего ядерным оружием противника — и тем не менее не нажала красную кнопку.
Почему они даже не угрожали его применением — если не принимать во внимание пропагандистские бряцания оружием Путина с 2014 года?
Уверенность в правомерности этого табу стала настолько сильной, что некоторые государства, не обладающие ядерным оружием, даже атаковали ядерные державы.
Подписаться
Широко распространенное убеждение, что Россия как ядерная сверхдержава не может проиграть войну, основано на ошибочных стратегических предположениях и историческом невежестве, отмечает немецкий политолог Андреас Умланд.
Во многих кругах по-прежнему преобладает мнение, что Киев никогда не сможет победить Москву или даже полностью вытеснить российские войска с украинской территории.
Поскольку Москва обладает ядерным оружием, эта линия рассуждений предполагает, что поражение России в войне не только невозможно, но и нежелательно.
Чтобы избежать унижения, России пришлось бы применить ядерное оружие. Согласно этой логике, предотвращение этого риска стоит того, чтобы пожертвовать целостностью и суверенитетом Украины.
Однако ни Киев, ни Запад никогда не ставили перед собой цель нанести России полное поражение — например, позволив украинским войскам наступать на Москву.
Украина лишь стремится к освобождению тех частей своей территории, которые Россия неоднократно признавала украинскими до 2014 года.
Президент Зеленский теперь даже готов отказаться от победы в войне вообще.
С 2025 года правительство в Киеве прямо заявляет, что примет нынешнюю линию фронта в качестве будущей линии соприкосновения для соглашения о прекращении огня. Украина также может согласиться на частичное прекращение огня, то есть на совместное прекращение всех дальних ударов и/или взаимных нападений на суда в Черном море.
При этом Киев признает возможность временной утраты украинской территории и суверенитета в пользу России.
Таким образом, он примет частичную победу России, если это приведет к миру.
Более того, история международных конфликтов показывает, что апокалиптические представления о ядерной эскалации со стороны загнанной в угол сверхдержавы неуместны.
Обладающая ядерным оружием Франция проиграла жестокую колониальную войну в Алжире. США потерпели поражение во Вьетнаме, а Советский Союз — унизительное поражение в Афганистане, и ни одна из этих сверхдержав не пыталась предотвратить это путем ядерной эскалации. Китай также проиграл войну во Вьетнаме, не прибегая к эскалации, как и США, когда — подобно СССР — проиграли талибам в Афганистане.
Во всех этих случаях ядерная держава потерпела сокрушительное поражение от гораздо меньшего по численности, не обладающего ядерным оружием противника — и тем не менее не нажала красную кнопку.
Сегодня девять стран мира обладают ядерным оружием, и большинство из них ведут или вели войны против неядерных государств. Почему же с тех пор, как США взорвали атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки в 1945 году, эти ядерные державы больше никогда не использовали оружие массового поражения для достижения своих военных целей?
Почему они даже не угрожали его применением — если не принимать во внимание пропагандистские бряцания оружием Путина с 2014 года?
Хотя ядерное оружие по-прежнему играет важную роль в планировании национальной безопасности ряда стран — как средство сдерживания и главный инструмент национальной обороны в случае экзистенциальной тотальной войны — стратегическая бессмысленность и моральная безответственность использования ядерного оружия в целях иностранного вмешательства в настоящее время широко признаны.
Уверенность в правомерности этого табу стала настолько сильной, что некоторые государства, не обладающие ядерным оружием, даже атаковали ядерные державы.
Например, в 1973 году Египет и Сирия — ни одна из которых не обладала ядерным оружием — напали на Израиль, несмотря на то, что знали о наличии у Израиля ядерного арсенала на тот момент. В 1982 году Аргентина, не имеющая ядерного оружия, начала войну с ядерной державой Великобританией из-за Фолклендских островов.
Подписаться