Трамп конечно совершенно новую реальность создаёт. Вот например у нас годами шёл дискурс о гипотетич…
Трамп открыл портал в совершенно новый мир. За два месяца – одного руководителя государства захватил и судит, второго просто убил. Без предупреждения, с семьёй и соратниками. Конечно были дипломатические танцы, заявления, бряцания оружием. Но это воспринималось как дежурные вещи. Путин не бомбил Банковую, не создавал прецедента. Свято бдил неписаное правило про панов и холопов. Воевать – удел холопов. Теперь этого правила нет. “Кубе приготовиться” говорит сенатор Грэм. Руководство Кубы чётко в голове рисует картину будущего в эти минуты.
Здесь надо мыслить не категориями режимов, а непосредственно категориями их руководителей. Ведь речь про их будущее лично, а не про будущее режима, систему мировой безопасности (которая растоптана вхлам и топтать её первый начал совсем не Трамп).
Ну то есть любой руководитель любого государства, враждебного США, отныне буквально чувствует ствол приставленный к собственному затылку. Один раз – случайность, второй раз – тенденция. После кейса с Ираном отсылки на доктрину Монро больше не действует. Америка действует везде, где посчитает нужным. По крайней мере в текущем моменте.
Ситуация имеет огромное количество переменных и неизвестных, требует невероятное количество экспертизы, поэтому трудно поддаётся прогнозированию. Иранский режим в достаточной степени чёрный ящик, в том числе сам для себя. Но всё же определенные выводы сделать можно:
1. Трамп начал и останавливаться не собирается. Кубе конкретно намекнули что она следующая. Куба в полной блокаде. Куба – это личное, это огромная диаспора в нескольких поколениях на территории Штатов. Возможно, обойдётся малой кровью, потом что Кубе противопоставить буквально нечего.
2. Срок планирования операции 2-3 месяца. Ровно такой срок планировалась операция против Мадуро. Если от момента похищения Мадуро отсчитать два месяца, то получим срок удара по Хаменеи.
3. Цель операций – не смена режима напрямую. Цель – заставить руководство режима идти на уступки, иначе оно будет уничтожено. Для авторитарного режима пойти на уступки означает медленную, управляемую, но потерю власти. И уже с новой властью идут переговоры. Если новая власть не понимает правил – цикл запускается заново. Потеря власти в этом сценарии – неизбежность. Вопрос в том это будет управляемая потеря, с гарантиями, с торгом или быстрая потеря власти путём потери жизни.
4. Концепт режимоцентричности меняется на персоноцентричность. Это очень важное изменение. Победить режим тяжело – у любого режима огромное количество бенефициаров и силовой контроль. Но для персоны автократа это не имеет значение. Не имеет значение какое будущее будет у твоего режима, не имеет значения будет ли удар в ответ, не имеет значения определен ли преемник, не имеет значение какие издержки понесет агрессор. Потому что тебя в этот момент в живых на земле уже не будет. И даже если твои дети выживут, им будет крайне тяжело. Тут же анализируем фактор ядерки – какая тебе разница будет ли ответный удар, если ты уже будешь мертвый под обломками бункера валяться? Люди, которые будут после тебя, будут иметь максимум мотивации такой удар в ответ не наносить. Ядерка защищает государство, но не защищает первых лиц.