А теперь расшифровка:- Мерц признает, что существующие нормы международного права не предусматривают…
– Мерц признает, что существующие нормы международного права не предусматривают действенных возможностей для “нейтрализации” авторитарных режимов, угрожающих соседним государствам. Существует и практическая причина — неготовность защищать свои интересы с помощью силы.
– В связи с этим Мерц одобряет новый, “силовой” подход США, позволяющий быстро и эффективно положить конец угрозам со стороны “террористических режимов”.
– В качестве критериев для применения нового подхода Мерц называет следующие: а) наличие программ ядерного или баллистического вооружения или самих баллистических ракет (вопрос с ядерным оружием более сложный — комментарий автора), б) дестабилизация/угроза соседним странам/регионам в) поддержка террористических групп г) поддержка агрессивной (наступательной) войны другого государства.
– Германия намеревается тесно сотрудничать с США над решением иранского вопроса, беря на себя невоенные темы. Завтра Мерц в Вашингтоне, немцы обеспечивают защиту еврейских, израильских и американских учреждений на территории Германии, защита права на существование государства Израиль по-прежнему приоритет.
– Мерц аккуратно проводит параллель между Ираном и Россией, намекая на то, что сказав “А”, нужно уже говорить и “Б”. При этом Мерц явно предлагает следующее разделение обязанностей: Германия финансирует Украину, в то время как США продолжают оказывать необходимое воздействие на Россию, принуждая ее к переговорам.
Это очевидный сигнал перехода Германии к новой внешнеполитической доктрине, которая пока что не озвучена в форме документа. Кроме того, Мерц здесь элегантно обходит на повороте АфД, которая уже вышла с критикой атаки США на Иран.