By Belkorpus Чужие успехи и наши реалии
Израиль атаковал территорию Ирана. И первые волны ракетных ударов были успешными. Как с точки зрения поражения ядерных объектов, так и с точки зрения уничтожения части систем ПВО и убийства ряда руководителей КСИР и ВС Ирана. Такой ущерб предусматривает нечто большее, чем просто разовый ответный удар. Конфликт может затянуться. Израиль выстоит. На этом можно было бы поставить точку и, в зависимости от симпатий к участникам конфликта оценить с точки зрения эмоций. Возможно (учитывая внутриполитическую борьбу в Украине) так же с различной эмоциональной окраской провести сравнение действий украинского и израильского руководства. Всё это будет. И есть.
Я предлагаю остановиться на ином — как это повлияет на нас.
Первый вариант – если стороны ограничаться краткосрочной эскаллацией. Наиболее приемленый для нас сценарий, поскольку он не создаёт новых рамок для политики в Восточной Европе. Но при этом (в случае успеха Израиля) снижает военный потенциал и влияния Ирана на Ближнем Востоке и в Африке.
Сценарий затяжной конфликт. Это означает, что Израиль и Иран не менее нескольких недель обмениваются ударами. При это Иранская сторона пытается активизировать своих партнёров в регионе. Худший подвариант данного сценария — включение в противостояние проиранских групп. Йемен прогнозируемо. Но, например, Иракское руководство вчера проводило активные консультации с проиранскими группировками. Просили в случае эскалации не атаковать американские военные объекты на территории Ирака.
Для нас это означает:
1. Уход украинской повестки (как и темы российско-украинской войны) не периферию информационного поля. С одной строны это развязывает руки при планировании ударов вглубь российской территории (что Украина уже может делать), С другой — аналогичные вводные для РФ. В любом случае обмен ракетными ударами между Израилем и Ираном будет, извините за цинизм, более «привлекательным» для СМИ. А значит и более значимым для формирования общественного мнения.
2. Внимание США уходит на Ближний Восток. В «облегчённой версии» мы это уже наблюдали во период начала израильской операции в Секторе Газа. Для нас это означает, с одной стороны, меньшее давление Трампа по компромиссам с РФ в ближайшие месяцы — дедушке будет не до того. С другой стороны, уменьшение объёмов военных поставок. Типичный пример — 20 тысяч ракет, перенаправлением которых на «Ближний Восток» возмущался президент Зеленский. Этот запас, возможно, сейчас как раз нужен Израилю для уничтожение волн «Шахедов», летящих по их территории. Но то решение принималось до начала эскалации.
◦ 2.1 В случае масштабирования конфликта (например упомянутые выше группы в Ираке атакуют американские базы или под атаку в Красном море попадает американский флот и/или Иран наносит удары по ряду объектов в Персидском Заливе) мы имеем прямую вовлечённость США в конфликт. Что ещё больше отбрасывает украинский вопрос на периферию политической повестки. Увы, но такой же процесс (хоть и с меньшей динамикой) будет характерен для ряда наших европейских партнёров.
3. Рост цен на нефть. Первый скачок мы уже наблюдаем. И, в случае затягивания конфликта, быстрого отскока вниз не будет. Скорее новый уровень цен, на который будут влиять как обстановка в Персидском Заливе так и активность Йеменских хуситов. То есть Россия выйдет из периода падения уровня нефтегазовых доходов.
4. Рост цен на нефть естественно, ослабит желание части наших партнёров активно противодействовать работе серых схем экспорта российских углеводородов. Ведь это дешёвое сырьё.
5. Активизации торговли вооружениями между РФ и Ираном вряд ли происходит. Да и сейчас Россия использует для атак Северокорейские ракеты, а Иран более полугода проводил политику накопления боеприпасов. Что касается БПЛА — производство давно развёрнуто на территории РФ. В условиях когда оба государства воюют, продавать часть своего арсенала не согласится ни одна из сторон. А вот обмен технологиями, для организации собственного производства, вероятнее всего оживится.