By Belkorpus А это определяет и отношение к завершению войны в Украине.
Позиция США – “мы устали от глобалистской роли, это слишком затратно для нас; наши стратегические интересы не в Атлантике, а в Индо-Тихоокеанском регионе”.
Позиция Британии – “мы хотим вернуться в высшую геополитическую лигу, так как это необходимо для сохранения глобальной роли британской экономики, которая при существующей динамике может вылететь из топ-10; мы хотим стать лидерами в Атлантике и быть “пастухом Европы”.
Именно поэтому, администрация Трампа пытается “заморозить” войну в Украине, а Британия – “модерировать”.
Для США “заморозка войны” – это экономия дефицитного геополитического ресурса и концентрация его в Индо-Тихоокеанском регионе против Китая.
“Китайское направление” будет наиболее затратно для США в исторической перспективе и ретроспективе.
У Америки уже не хватает ресурса на Ближний Восток и Израиль. А ведь отношения США и Израиля – это больше чем союзничество.
Но если даже в отношении Ирана и хуситов США не могут согласиться на израильский формат решения ближневосточного “кейса”, то, что уже говорить о Европе.
Это уже не сведение нерешаемой “апории трех тел” до решаемой задачи “двух тел”.
Это максимальное упрощение уравнения до задачи “одного тела” – Китая.
В создание которого Америка ранее внесла огромные геополитические инвестиции.
А решение данной задачи потребует теперь еще больших трат.
США пониают, что и “задача одного тела” может быть не решена, если возникнет синергия и геополитическая гравитация в виде российско-китайского дуумвирата или Евразийского глобального острова.
То есть, задача США сейчас – не допустить этой синергии.
Администрация Байдена пыталась решить данную задачу путем ослабления РФ.
Администрация Трампа – с помощью “сделки”.
Стратегия Британии иная.
Ее экономические и военные параметры не позволяют прибегать к инструментам прямого действия.
Поэтому Лондон старается усиливать свое влияние выступая глобальным медиатором и модератором основных геополитических процессов.
Становясь “генеральным штабом” части западного мира.
“На земле” данная стратегия должна приносить контроль за реальными материальными ресурсами.
Британские ТНК “заточены” именно на такую стратегию еще со времен вытеснения Османской империи с Ближнего Востока, включая Аравию.
Что позволило британцам контролировать огромные мировые запасы нефти.
По сути, именно Британия стала геополитическим модератором и конструктором, который создал мир современных арабских стран на Ближнем Востоке.
Правда потом, местные нефтяные компании, принадлежащие британским ТНК были национализированы арабскими монархиями и политическими режимами, а влияние в регионе перехватили США.
В отношении РФ планы Британии могут быть схожими – контроль за природными ресурсами.
Как это уже происходит в Казахстане и Азербайджане.
В Казахстане, например, работают британские ТНК, такие как Royal Dutch Shell, British Petroleum и British Gas.
Сохраняет свое влияние Британия и в Турции.
Британский план может включать в себя проект “деколонизации РФ” за которым стоит вытеснение российского имперского проекта из Сибири и передача контроля за этими ресурсами британским ТНК.
Добиться этого можно с помощью двух инструментов: военного и политического.
Военный – это поддержка Украины.
Политический – это институциональное и смысловое влияние на российскую политическую оппозицию в экзиле (Ходарковский, Каспаров, Навальная и т.д.).
Формирование новой парадигмы российской государственности в формате децентрализованной, неолиберальной конфедерации, которая добровольно откажется от контроля над природными ресурсами с помощью государственных и квазигосударственных компаний.
Передав природные ресурсы в пользование ТНК за установленную ренту.