By Belkorpus Мигранты остаются важной темой в беларусском инфополе, однако в коммуникации властей произошли изменения: приобрела более осмысленный, последовательный характер. Такое чувство, что после первых дней сумбурного и бессмысленного стендапа со стороны ряда пропагандистов с особенно низким общественным уровнем доверия, кто-то в АП сообразил, что чем больше угрожать и охаивать недовольный завозом пакистанцев беларусский народ (в том числе и родных ябатек), тем больше будет этого недовольства. Поэтому пропагандистов притормозили и начали разъяснительную работу.
Подход правильный, если бы его использовали 5 лет, глядишь и не оказались бы сегодня в миграционном цугцванге. Почему «цугцванг»? Потому что сегодняшнюю ситуацию на рынке рабочей силы иначе не назовешь, причем это открыто признают уже и представители власти, хотя эти признания, конечно, приходится считывать между строк.
В качестве примера возьмем программу «Мнения» от 27.05.2025. с депутатом Палаты Представителей Сергеем Казачком и аналитиком БИСИ Валерием Бусловым. Программа имеет гордых 154 просмотра в YouTube, что намекает на то, что свои знания о ситуации с мигрантами интересующаяся аудитория получает из других источников, однако нас интересует позиция властей, поэтому ролик нам подходит.
Итак, что признают власти:
– В 2024 году уже произошел резкий всплеск завоза рабочей силы из-за границы (в 2,5 раза), однако в первую очередь из стран ЕАЭС (Россия, Армения, Казахстан, Киргизия).
– Этот всплеск связан с незакрытием большого числам рабочих вакансий — в первом квартале 2025 года 198 тыс. (!). То есть мигрантов завезли, а под 200 тыс. рабочих мест так и остались незакрытыми.
– Завоз рабочих мигрантов — это временная мера, так сказать заплата на штаны. Мигранты не закроют всех вакансий (ввиду отсутствия квалификации), они не решат проблемы с производительностью труда, а также иные глубинные, системные причины кризиса (о которых депутат и аналитик, естественно, даже не упоминают, а надо бы называть их по имени).
Где комментаторы лукавят, так как это отвечая на вопрос: «А зачем мигранты в таком количестве едут в Беларусь?», объясняя это «ростом привлекательности Беларуси» и «нестабильностью в странах, где они проживают». Вторую причину сразу проигнорируем, так как спикер явно не понимает разницу между беженством и трудовой миграцией. А вот первая интереснее. В чем же состоит «привлекательность» Беларуси для рабочих-мигрантов?
Экспорт рабочей силы является способом пополнения казны государства. Это то же самое, что экспорт автомобилей или зерна. Отправили мигрантов, получили их доходы (ремиттансы), которые трудовые мигранты пересылают в страну происхождения. Чем больше отправили рабочих, тем больше получили от них денег. Есть страны, где данная статья доходов является одной из основных, например, Таджикистане и Армении (но также и в Индии, Мексике, Филиппинах, Пакистане).
Так вот, в этой истории, как и во всяком экспорте ключевое значение имеет цена, а именно цена труда мигранта. Если мигрант из страны с более высоким уровнем дохода, он не поедет в бедную страну. Это первое ограничение.
Специалисты из бедных стран, но с высокой квалификацией тоже поедут скорее в богатые страны региона, например, в случае Пакистана — это богатые нефтью соседи. Это второе ограничение.
Все остальное — нам, по остаточному принципу. Вот и вся привлекательность. Привлекательны мы для рабочих наименее перспективных отраслей из Пакистана, Бангладеш, ну и друзей по ЕАЭС, да и то для тех, кто не устроился в России.
Кроме того, если экспорт рабочей силы — это разумное средство пополнения бюджета, то крупномасштабный импорт чужой рабочей силы происходит не от хорошей жизни, а свидетельствует о просчетах власти в демографической и социальной политике и связан с угрозами для экономического суверенитета страны.
Однако это еще не все. Описанные выше ограничения на качество мигрантской рабочей силы будут иметь дополнительное негативное влияние на эффективность всего плана по следующим причинам: