By Belkorpus Группа номер один – “наивная”.
Они прогнозировали, что Трамп после того как станет президентом, очень быстро сменит риторику о “заморозке войны” (которая ему была нужна для мобилизации своего электората на выборах) и даст Украине “еще больше оружия, нежели Байден” и введет еще больше санкций против РФ.
Вторая група – “псевдоаналитическая”.
Которая говорила о том, что Путин не начнет переговоры до тех пор, пока США не признают его ультиматум осени 2021 года и не начнут “сужение НАТО”.
Как видите, прогнозы всех этих групп оказались “мыльными”.
В то же время, в своих статьях я писал о том, что Трампу нужна заморозка на период его каденции, то есть на четыре года, чтобы развязать себе руки на Ближнем Востоке и в противостоянии с Китаем.
И сразу после инаугурации он начнет “замораживать”, чтобы не отвлекаться на Европу и заняться своими планами: на Ближнем Востоке и в Индо-Тихоокеанском регионе.
А РФ начнет переговоры о “заморозке” с прицелом на “третий такт войны” через четыре года и без всякого “сужения НАТО”.
Как видите, все пока идет в рамках моего прогноза, хотя ситуация очень нестабильна и может в любой момент появиться “стая черных лебедей”. Но пока так.
И да, я считаю, что “заморозка” в наших интересах, потому что риск войны через четыре года – это лучше, чем война в течение этих четырех лет.
Тем более, что есть реальные опции как избежать “третий такт войны”. Если делать все правильно в экономике и не терять время как до 2022 года.
И если США смогут поставить на кон свой геополитический потенциал для заморозки, то это для нас будет еще и достаточно рациональный вариант из всех возможных в соотношении цена/результат.