By Belkorpus • “План победы” Зеленского был довольно прохладно встречен на Западе – многими политиками, ему также не уделили много внимания СМИ. Это вскрыло разницу между целями Украины и тем, как на Западе видят окончание войны – скрывать это за парадным фасадом становится уже невозможным. Два главных вопроса, по которым проходит разделение между Украиной и Западом – вопрос о территории Украины и вопрос о гарантиях безопасности. Так или иначе, но западные политики считают, что Украине придется пойти на компромиссы по обоим вопросам.
• Между тем, украинские политики в своей риторике допускают, что война может закончиться без деоккупации всех территорий. Этого вопроса не было и в “плане победы”. В то же время, к вопросу о послевоенных гарантиях украинские политики относятся крайне серьезно – весь план вращается вокруг этой темы. Здесь следует понимать, что многих политиков на Западе устроил бы статус кво – чтобы у Украины были те же “гарантии”, что и в 2022 году.
• В военной теории есть два вида сдерживания. Первый подразумевает наличие мощных вооруженных сил, которые не дадут врагу достичь его целей в войне. Украина шла по этому пути до 2022, создав серьезные вооруженные силы, которые и не дали русским достичь их целей в 2022 году. Однако в то же время наличия такого сдерживания все равно было недостаточно для предотвращения дальнейшей войны. Поэтому украинцы все более присматриваются ко второму варианту сдерживания: сдерживание наказанием, предусматривающее мощные ответные удары, заставляющие врага заплатить слишком большую цену после нападения. В наше время это, разумеется, означает и наличие ядерного оружия.
• Украина может достичь этого двумя путями: попасть под “ядерный зонтик” НАТО либо создать свое собственное оружие. Хотя про ядерное оружие и не было в плане Зеленского, однако он намекнул на это в разговоре с Трампом, что означает, что этот вопрос на повестке дня – в случае, если Запад не предоставит других гарантий.
• Разумеется, это противоречит мировой политике о нераспространении ядерного оружия, так что другие страны, вероятно, тоже начнут обзаводится своими боеголовками по примеру Украины. Таким образом, план победы – это план того, как можно избежать распространения ядерного оружия в мире, предоставив Украине гарантии.
• Многие ошибочно предполагают, что “план победы” – это вишлист, из которого что-то можно выполнить, а что-то нет. На самом деле все эти действия необходимо выполнять, и выполнять по порядку. Первым делом – достичь консенсуса о принятии Украины в НАТО. Затем – заставить русских примирится с членством Украины в Альянсе. Само собой, это неприемлемо для русских, и потребуются военные методы, чтобы принудить их. Затем идет несколько размытый в формулировке пункт относительно военного сдерживания РФ до вступления Украины в НАТО. Вполне вероятно, что под ним подразумевается военный контингент стран НАТО в Украине. Следующий пункт относится к поддержке украинской экономики. Последний пункт списка касается позитивной роли Украины в дальнейшей архитектуре безопасности Европы.
• Довольно много людей на Западе начали считать, что Украине “следует быть более реалистичной” относительно того, как закончится война. Однако в реальности дело обстоит как раз наоборот – если вы хотите, чтобы война действительно закончилась, то странам НАТО предстоит сделать гораздо больше для достижения настоящего мира. Помимо этого Западу следует помнить, что Украина имеет свою волю на политической карте мира и попросту не согласится на мир, от которого не получает ничего.
• Хотя Украина зависит от поставок оружия от Запада, Запад тоже зависит от Украины, так как выигрыш русских будет кошмаром для безопасности многих стран Европы. Так что для Запада нет опции просто взять и бросить Украину – и это дает Украине много рычагов в дипломатической игре.