By Belkorpus Или не всё так гладко для Путина.
В Казани завершился саммит БРИКС, на который Путин возлагал колоссальные надежды. Ещё бы, ведь ещё и год председательства РФ в организации. Для Российской Федерации необходимо было продемонстрировать “поддержку” со стороны этого образования и, по возможности, навязать свою повестку внутри БРИКС. Среди ключевых направлений:
а) Борьба с санкциями и выстраивание на основе организации экономической системы, которая сознательно не реагирует на попытки США и ЕС вводить санкции в отношении ряда государств. Для Путина было крайне важно получить нечто вроде резкой антизападной декларации.
б) Сформировать договорную базу кредитования и системы передачи технологий внутри БРИКС. Проще говоря, попытаться угрожать созданием “берлинской стены” в экономике, где не-западные государства будут использовать в первую очередь собственную технологическую базу, которая с годами будет отдаляться от условно “западной”. Что создаст предпосылки для условной “берлинской стены” и в мировой политике.
в) Заявить о дедоларизации и, по возможности анонсировать новую “цифровую валюту”. Причём в этом направлении активно работала и информационная машина, убеждая аналитиков и политиков, что это дело решённое. Доходило до смешного, когда серьёзные аналитики, ссылаясь на контакты с “западными коллегами” пытались в этом убеждать, в том числе меня.
д) Важное и политическое – сыграть на треке расширения БРИКС для того, чтобы включить в организацию новых членов. В первую очередь тех, кто будет голосовать синхронно с Россией. То есть усилить собственный вес в структуре. Тем более, что печальный опыт потери контроля над ШОС у Путина уже есть.
е) Получить демонстрацию поддержки в войне против Украины.
В реальности случилось несколько иное. Пройдёмся по пунктам в обратном порядке.
Упоминание в финальных документах о недопустимости масштабирования войны. Часть аналитиков в Украине восприняло это как заявление о недопустимости ударов по территории РФ. Но давайте вспомним как работает РФ перед важными переговорами. А именно концепцию “эскалация ради деэскалации” и так называемая фланговая дипломатия и периферийные кризисы. Россия с радостью создаёт дополнительные проблемы в других регионах, чтобы в случае переговоров предложить “решить всё в комплексе”, где уступки по второстепенным для себя направлениям обменять на уступки по ключевому. Африка, Йемен, Хамас, Хезболла, Иран – задайте вопросы о сроках когда началась эскалация. Потом почитайте самого Путина и его окружение. Которые говорят о риске масштабирования войны, фактически (как и ядерным оружием) пытаясь пугать партнёров Украины (да и не только).
И тут мы имеем скорее заявление, не слишком приятное для Путина, чем следование его линии. Для стран БРИКС, например, проблема Йемена во многом более важная, чем война в Украине. Угроза дестабилизации Ближнего востока тоже.
Сюда же добавим отсуствие в документах упоминание о “российских предложениях”. Есть заявление о необходимости урегулировать в соответствии с уставом, целями и принципами ООН. А это, на минуту, и территориальная целостность.
Усиление РФ в БРИКС.
С этим большая беда. Кремль рассчитывал на Беларусь, Сербия, страны Центральной Азии, Венесуэла, возможно Африканские государства из зоны российского влияния. Все эти страны могли создать пул голосов, дающий РФ возможность диктовать свою повестку.
Но ещё перед саммитом Казахстан вдруг заявляет, что членство в БРИКС на данном этапе не является ключевой задачей. Остальные государства региона тоже достаточно холодны к идее (что может показаться странным, если учесть опыт предыдущего саммита). Беларусь заявляет о намерении вступить, но довольствуется задачей получения статуса партнёра.
Почему? Ответ в позиции КНР и Индии. Китай занят трансформацией ШОС в свою и только свою структуру, ограничивая влияние России. И создавать на данном этапе проблемы в БРИКС в виде “российской фронды” не намерен. Поэтому государства-партнёры Пекина (даже те, где есть существенное влияние Кремля) резко умерили аппетиты.
Финансовая сфера: кредиты и своя валюта