Дополнительным аргументом, косвенно свидетельствующим о том ,что вышеуказанное “кретиническое решение” военно-политического руководства РФ все-таки возможно – является активность Медведчука в Белоруссии с его выступлениями, “реанимирующими” мертворожденные идеи о “альтернативной добрососедской украине” ,которую ,якобы, можно создать. Присутствие Медведчука в обозе наступающих войск с целью “возглавления” чего-то там на “освобожденной территории” – вполне логично в рамках полного копирования провальных попыток такого рода, намеченных год назад.
Стратегические перспективы, Часть 2.
Гораздо более вероятным и гораздо более осмысленным, чем создание активного “Белорусского фронта”, представляются широкие наступательные операции ВС РФ с территории приграничных районов Белгородской, Курской и Брянской областей.
Во-первых потому, что такое наступление в любом случае может позволить вновь создать “предполье” на территории противника, затрудняющее удары по собственно-российской территории. Во-вторых – войска там все равно сконцентрированы для защиты территории РФ и особой разницы – активно они сражаются или нет – не имеется. В-третьих, не смотря на негативное влияние удлинения линии фронта – теоретически возможны стратегические успехи в самой “болезненной” для Киева из областей – Харьковской. Харьков – второй по значению город т.н. “украины” и “вторая столица”, крупный промышленный центр и т.д. – должен был рассматриваться российским командованием в качестве одной из первоочередных целей еще год назад. Но не рассматривался (вероятно потому, что его рассчитывали “получить на халяву”, основывая свои ожидания на в корне неверной оценки оперативной обстановки). Сейчас, когда иллюзии о возможности воссоздания “единой братской пророссийской дружественной” вроде-бы развеялись даже у самых тупых руководителей РФ – именно этот город и его окрестности логично могут стать местом попытки “переломить ход войны” – пока крупные силы ВСУ оттянуты на сражения в Донбассе.
Способны-ли ВС РФ нанести сильный полноценный удар в Харьковской и Сумской областях и добиться там хотя-бы значительных оперативных успехов? – Не знаю. Но твёрдо уверен – и здесь крупное сражение в любом случае (и при успехе, и наоборот) приведет к крупным-же потерям и потребует восполнения потраченных людских и материальных ресурсов, создание которых невозможно без новых мобилизационных мероприятий.”